Контрольная работа по гражданскому праву на тему ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ

ВВЕДЕНИЕ

Коммерческое право является той сферой гражданско-правового регулирования, где чаще всего возникают споры между субъектами, поскольку гражданско-правовые отношения напрямую связаны с финансовыми расчетами и получением денежных средств.
Многие из аспектов коммерческого права достаточно подробно описаны в научной юридической литературе, другим уделяется недостаточно внимания. К таким вопросам, в частности, относится правовое регулирование договоров коммерческой концессии, которые заключаются в сфере франчайзинга и обладают специфическими особенностями.
Цель работы – решение практических задач в сфере коммерческого права, а также анализ правового регулирования договоров коммерческой концессии.
Задачи работы:
1. Провести анализ нормативно-правовых актов, которые имеют прямое или косвенное отношение к сфере коммерческого права.
2. Рассмотреть и проанализировать практические примеры (случаи), в основе которых лежат споры в сфере коммерческого права.
3. Проанализировать теоретические аспекты изучения проблем правового регулирования договоров коммерческой концессии.

1. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
1.1. Задание № 1 (юрист Алексей Пылаев)

Данная задача может быть решена при анализе норм ч. 1 подраздела 2 главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации .
Рассмотрим правильность ответов, данных будущим юристом Алексеем Пылаевым относительно возможности заниматься коммерческой деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей Артема Диленяна и Александра Чердилова.
Вопрос о возможности стать индивидуальным предпринимателем Артема Диленяна можно решить, опираясь на ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации «Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет».
Если внимательно проанализировать нормы, закрепленные в данной статье, то можно сказать, что Алексей Пылаев ошибся в своем утверждении, т.к., согласно, п. 1 данной статьи, лицо в возрасте от 14 до 18 лет имеет право совершать коммерческие сделки с письменного разрешения родителей.
Артем Диленян получил разрешение от родителей, а потому, находясь в возрасте 14 лет, имеет право зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.
Вопрос о возможности стать индивидуальным предпринимателем Александра Чердилова можно решить, опираясь на ст. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации «Эмансипация».
В данном случае Алексей Пылаев дал правильный ответ. Согласно п. 1 данной статьи, Александр Чердилов может без согласия родителей заниматься коммерческой деятельностью, т.к. полностью дееспособен.

1.2. Задание № 2 (гражданин А)

Данная задача может быть решена на основании норм, закрепленных в Федеральном законе РФ «О защите конкуренции» .
Согласно п. 4.2 ст. 25.1 указанного нормативного акта, гражданин А теоретически может обратиться в антимонопольный орган и инициировать антимонопольную проверку деятельности акционерных обществ А, В, С. и Д, которая может быть проведена при наличии достаточных на то оснований.
В данной ситуации не выявлено случая нарушения антимонопольного законодательства.
Действия акционерных обществ А и В регулируются п. 1.1 и 1.2 ст. 8 ФЗ РФ «О конкуренции» и могут квалифицироваться как согласованные действия хозяйствующих субъектов при наличии соглашения. Таким образом, компании А и В должны получить нужный для себя результат повышения цен на бензин, при этом каждое из акционерных обществ заранее было уведомлено вторым о повышении цен.
Действия акционерных обществ С и Д регулируются п. 1.3 рассматриваемой статьи и тоже могут быть квалифицированы как согласованные действия хозяйствующих субъектов, но с оговоркой на то, что действия этих компаний вызваны действиями иных хозяйствующих субъектов. При повышении цен на бензин компаниями А и В акционерные общества С и Д были фактически вынуждены повышать свои цены, чтобы не заниматься демпингом. Их действия являются законными и не нарушают антимонопольное законодательство.

1.3. Задание № 3 (трансформаторы)

В данной ситуации акционерное общество и завод точных приборов не являются субъектами гражданско-правовых отношений, поскольку не был заключен ни один из необходимых в этом случае договоров.
Из условий задачи непонятно, для чего акционерное общество указало при запросе номер своего счета, и в какой форме была дана гарантия оплаты, если договора не были заключены. Здесь же возникает вопрос о налоговом сопровождении данной сделки, т.к. необходимые бухгалтерские документы также не были оформлены.
Однако для разрешения данного спора необходимо обратиться к нормам Гражданского кодекса РФ .