Понятие и природа гражданско-правовой ответственности

Введение
Актуальность исследования обусловлена особой значимостью стабильности гражданского оборота, которая обеспечивается не только правовым регулированием его нормального развития, но и наличием механизма гражданско-правовой ответственности. Теоретическая разработка вопросов гражданско-правовой ответственности вообще и договорной в особенности является одной из первейших задач современной цивилистики.
Выступая в качестве вида юридической ответственности, с целью устранения или (в том случае, если это не представляется возможным) минимизации возможных последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, гражданско-правовая ответственность выступает одним из центральных институтов гражданского права. Кроме того, осуществление мер, направленных на обеспечение восстановления нарушенного имущественного положения, предупреждение правонарушений, обеспечения надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, можно с уверенностью отнести к разряду важных задач, которые стоят перед государством.

1. Понятие гражданско-правовой ответственности и ее особенности
Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности и определяется как «применение к правонарушителю таких мер, в результате которых у правонарушителя изымается и передается потерпевшему имущество, которое правонарушитель не утратил бы, если бы не совершил правонарушение» . Е.А. Крашенинников определяет гражданско-правовую ответственность как «обладающую способностью быть исполненной под воздействием государственного принуждения охранительную гражданскую обязанность правонарушителя, реализация которой влечет для него лишения имущественного характера» . Гражданско-правовая ответственность проявляется в виде лишений имущественного характера, когда «имущественные потери потерпевшего компенсируются за счет имущества правонарушителя» . Имущественный характер гражданско-правовой ответственности позволяет «применять ее не только в качестве единственной санкции за совершенное правонарушение, но и совместно с административно-правовыми и (или) уголовно-правовыми санкциями» . Профессор В.П. Мозолин справедливо отмечает, что «все виды гражданско-правовой ответственности, независимо от того, идет ли речь о договорной или внедоговорной форме, содержат элементы как частноправового, так и публично-правового порядка. Различие существует лишь в «дозировке» указанных элементов» . Данный институт важен для субъектов гражданского права, так как «не только стимулирует участников гражданского оборота к соблюдению требований закона и тем самым предотвращает правонарушения, но и обеспечивает восполнение тех имущественных потерь, которые понес потерпевший в результате совершенного против него правонарушения» .
Рассматривая понятие гражданско-правовой ответственности, необходимо отметить ее особенности:
- она является разновидностью юридической ответственности;
- выступает в качестве установленных посредством норм гражданского права юридических последствий факта неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных нормами гражданского права обязанностей, что является связанным с фактом нарушения субъективных гражданских прав другого лица.
Таким образом, гражданско-правовую ответственность принято характеризовать посредством трех обязательных признаков, содержание которых заключается в следующем:
– осуществление государственного принуждения;
– наличие отрицательных (неблагоприятных) последствий, с которыми приходится сталкиваться непосредственно правонарушителю;
– осуждение правонарушителя.

3. Функции гражданско-правовой ответственности
Функции гражданско-правовой ответственности как основные направления воздействия на общественные отношения многообразны. К ним относятся: компенсационная, штрафная, воспитательная, пресекательная, обеспечительная функции. В компенсационной функции в большей степени проявляется специфика гражданско-правовой ответственности.
А.Я. Рыженков под содержанием компенсационной функции гражданского права понимает полное восстановление или компенсацию нарушенного положения потерпевшей стороны . Д.Н. Кархалев указывает, что компенсационная функция гражданско-правовой ответственности выражается в восстановлении тех имущественных потерь, которые лицо понесло в результате совершения правонарушения. Целью компенсационной функции является восстановление положения, существовавшего до совершения правонарушения .
В этой связи необходимо отметить, что посредством гражданско-правовой ответственности предоставляется возможность осуществить восстановление имущественного положения потерпевшего в то положение, которое существовало до факта нарушения его права. Процесс осуществления компенсации нанесенных имущественных потерь потерпевшему принято производить за счет имущества, которое находится в собственности правонарушителя.
В качестве цели имущественной ответственности выступает осуществление процесса, направленного на ликвидацию последствий совершенного правонарушения.
4. Основания наступления гражданско-правовой ответственности
Гражданско-правовую ответствен¬ность по основаниям возникновения делят на договорную и деликтную. При этом следует иметь ввиду, что принцип полного возмещения (компенсации) вреда (п. 2 ст. 393, п. 1 ст. 1064 ГК РФ) свойстве¬нен как договорным, так и деликтным правоотношениям.
A.M. Белякова считает, что «договор¬ная ответственность отталкивается от относительного правоотношения, которое возникло между должником и кредитором, или возлагается за неисполнение (ненадле¬жащие исполнение) обязанности, вытекаю¬щей из односторонней сделки» . Однако это есть ответственность перед уполномочен¬ным участником реального обязательственного правоотношения. Деликтная же от¬ветственность не предполагает какую-либо обязанность конкретного субъекта, так как основана на факте совершенного неправо¬мерного деяния. В силу этого обстоятель¬ства деликтная ответственность может быть возложена на любое лицо, договорная же применяется только к стороне договора.
Установление основания возникно¬вения гражданско-правовой ответствен¬ности дает возможность определить вид ответственности, что имеет существенное значение как для обнаружения сферы при¬менения каждого из видов - деликтной и договорной, так и для выяснения их сущности и специфики. С позиции правопримени¬теля целью их выделения следует считать недопущение ситуаций, когда внедоговорной вред возмещается по правилам дого¬ворной ответственности и наоборот, так как это приводит к ущемлению прав потерпевшего.
У договорной и деликтной ответ¬ственности как видов гражданско-правовой ответственности схожи цели, наличиствует компенсационная функция, они призваны восполнить имущественные интересы по¬терпевшего за счет средств правонаруши¬теля. Однако в зависимости от специфики регулируемых нормами права отношений между указанными разновидностями граж¬данско-правовой ответственности есть су¬щественные отличия по таким критериям как содержание и порядок применения мер ответственности.
Обобщенно можно говорить, что основанием возникновения указанных ви¬дов гражданско-правовой ответственности является правонарушение, что позволяет применять в обеих ситуациях возмещение вреда (убытков) как меру гражданско-пра¬вовой ответственности. Однако договорная ответственность всегда есть следствие до¬говорного обязательства. Соответственно, необходимым является установление на¬личия договорных отношений между причинителем и потерпевшим. В случае отсут¬ствия договорного обязательства, следует в целях применения внедоговорной ответ¬ственности определить, какой вред причи¬нен субъектом, не состоящим с потерпев¬шим в договорных отношениях.
Для того, чтобы правонарушение как основание гражданско-правовой ответ¬ственности позволяло дифференцировать один и другой ее вид необходимо поми¬мо установления факта нарушения права определить характер права, которое было нарушено. В частности, при нарушении в договорном правоотношении определен¬ной обязанности применяется исключительно договорная ответственность как мера принуждения в силу неисполнения (ненадлежащего) исполнения договорной обязанности. По этой причине договорная ответственность регулируется общими нор¬мами о гражданско-правовой ответствен¬ности и правилами, регламентирующими конкретное правоотношение. Договорная ответственность может быть установлена и соглашением сторон. Деликтная ответ¬ственность применяется исключительно только при нарушении одним лицом абсо¬лютных субъективных прав другого лица, вне зависимости от факта наличия дого-ворных отношений между потерпевшим и правонарушителем. Внедоговорная ответ¬ственность регулируется общими нормами о гражданско-правовой ответственности и специальными правилами, установленны¬ми в отношении деликтных обязательств (гл. 59 ГК РФ).


5. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности
Основаниями освобождения от применения мер юридической ответственности признаются юридические факты, с наличием которых связывается освобождение претерпевать данные меры за совершенное правонарушение, имеющее все элементы состава. Это такой межотраслевой институт, нормы которого регулируют ситуацию, когда правонарушение совершено, имеются все элементы его состава, но при этом имущественная сфера правонарушителя не уменьшается, он не испытывает неблагоприятных последствий от своего противоправного деяния. При этом имущественная сфера потерпевшего может оказаться как невосстановленной, так и восстановленной, например, если причиненный вред «возмещается» через страховые институты.
Заключение

С учетом проведенного исследова¬ния представляется необходимым акцентировать внимание на следующих основных теоретических выводах.
1.Стабильность гражданского оборота обеспечивается не только правовым регулированием его нормального развития, но и наличием механизма гражданско-правовой ответственности. Теоретическая разработка вопросов гражданско-правовой ответственности вообще и договорной в особенности является одной из первейших задач современной цивилистики.
2. Институт гражданско-правовой ответственности важен для субъектов гражданского права, так как не только стимулирует участников гражданского оборота к соблюдению требований закона и тем самым предотвращает правонарушения, но и обеспечивает восполнение тех имущественных потерь, которые понес потерпевший в результате совершенного против него правонарушения.