Контрольная работа по криминалистике на тему Контрольная работа по криминалистике

1. Раскройте содержание трасологии

Трасология является разделом криминалистической техники, в котором разрабаты-ваются методы и научно-технические средства обнаружения, фиксации, изъятия и иссле-дования следов, используемых для раскрытия преступлений.
Трасология – от фр. trace – след и греч. logos – слово, учение; букв. – учение о сле-дах .
Научные основы трасологии используются в производстве судебно-трасологических экспертиз, а сама трасология является базовой наукой для проведения таких экспертиз.
Предмет трасологии (как области научных знаний) – закономерности объективной действительности, то есть отражения доказательственной информации в следах, разработ-ка методов и средств их обнаружения, фиксации, исследования и их использование в про-цессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел.
Предмет теории трасологической экспертизы – закономерности морфологического строения поверхностей следообразующих объектов и отражения их свойств в следах, а также закономерности деятельности экспертов, исследующих следы в целях извлечения доказательственной информации.
По характеру отражения выделяются идеальные следы преступлений – мысленные образы, отображенные в памяти человека (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого об-виняемого) и материальные следы преступлений – отображения (изменения) в окружаю-щей среде как результат механического, химического, биологического, термического и иного воздействия на нее и отдельные объекты. Трасология изучает именно матери-альные следы преступлений. Собирание и исследование таких следов составляют главное содержание трасологии.
Теория трасологии включает: учение о следах, трасологическую идентификацию, трасологическую диагностику, общую методику трасологического исследования и микро-трасологию.
Предметом трасологической экспертизы являются фактические данные, устанавли-ваемые с помощью специальных знаний эксперта в области трасологии путем исследова-ния материалов уголовного дела.
Виды и подвиды трасологических экспертиз различаются объектами исследования и фактическими данными, которые могут быть установлены путем исследования.
Трасология как самостоятельный раздел в криминалистической технике России сформировалась в середине прошлого столетия. Впервые термин "трасология" употребил проф. М.Н. Гернет в 1936 г. при составлении юридического словаря. До этого периода этот раздел именовался как следоведение, и только в 1938 г. проф. И.Н. Якимов впервые предложил называть его "трасология".
Начало формирования научных основ трасологии в России связано с именем Б.И. Шевченко и изданной им в 1947 г. работой "Научные основы современной трасеологии". Эта работа стала основополагающей в становлении и развитии учения о следах. В ней впервые были сформулированы основные понятия трасологии, классификация следов (поверхностные, объемные, статические, динамические следы, которые в свою очередь подразделялись на отдельные разновидности – линейные, плоскостные, наслоения и отслоения и т.п.). Важной стала и последняя работа Б.И. Шевченко "Научные основы трасологической идентификации" (1975 г.). Научные труды Б.И. Шевченко до сих пор являются фундаментом при проведении трасологической идентификационной экспер-тизы.
Судебно-трасологическая экспертиза – исследование следов, следообразующих и следовоспринимающих объектов (носителей) и других материалов дела, проводимое ли-цами, сведущими в трасологии, в установленном законом порядке для определения фак-тических данных, используемых в качестве доказательств.
Источником информации, необходимой для решения экспертных задач трасологи-ческой экспертизы, являются следы человека, орудий, механизмов, транспортных средств, животных, вещная обстановка места происшествия в натуре или зафиксированная на фотоснимках и в протоколах осмотра. Разносторонность исследований объясняется многочисленными и разнообразными объектами, очертить круг которых практически невозможно.
Трасология как область криминалистических знаний изучает закономерности мор-фологии поверхностей и функциональных свойств следообразующих объектов и меха-низма взаимодействия, ведущего к отображению их признаков в следах.
Трасология разрабатывает предмет и объект экспертиз, общую методику исследо-ваний, методы и технические средства, используемые в процессе производства трасологических экспертиз.
На сегодняшний день трасология является базовой отраслью криминалистической техники, которая достигла высокого уровня развития. Свидетельством тому может стать ее методологическая роль, которую выполняет трасология по отношению ко многим областям научных знаний, в том числе к ряду разделов судебной экспертизы.
Внедрение методов трасологии в различные криминалистические роды (виды) экс-пертиз, например в техническую экспертизу документов, в судебно-баллистическую, во взрывотехническую экспертизу и другие, объясняется практическими потребностями в получении объективной информации о предмете изучения. Этому способствует использо-вание уже разработанных общих подходов и методов трасологии, что приводит к интеграции и дифференциации научных знаний .
В последнее время в общих закономерностях развития трасологии четко определи-лись две тенденции. Первая из них связана с самообоснованием, т.е. с развитием самой теории трасологии как базовой отрасли криминалистической техники. Вторая тенденция логически вытекает из первой и определяется созданием вполне самостоятельных учений, которые на современном этапе развития криминалистической техники и общей теории судебной экспертизы вполне обоснованны, так как они имеют практическое значение для борьбы с преступностью в различных аспектах ее проявления.
На некоторых исторических этапах развития трасологии имели место и альтерна-тивные процессы – обобщение существующих эмпирических результатов и теоретических построений и формирование на этой базе теорий более высокого порядка. Определяющим условием для данной тенденции являлось количественное накопление фактов, устанавливающих новые взаимосвязи между свойствами объектов исследования во всех их проявлениях .
В содержание трасологии как науки входят задачи, решаемые посредством трасо-логической экспертизы.
В рамках трасологической диагностики за счет разработанных новых технических средств и методов исследования появились возможности решения таких задач, как уста-новление факта контактного взаимодействия, реконструктивные и ситуалогические...

2. Опишите тактику допроса проводимого в конфликтной ситуации

В ходе расследования преступлений, следственных действий допрос является наиболее распространенным. Это следственное действие представляет собой важнейшее средство собирания и проверки доказательств, и от его успешного проведения в значи-тельной степени зависит результат расследования. По своему характеру допрос – сложное многоплановое следственное действие, часто протекающее в условиях конфликтной ситуации. Следственная практика и криминалистическая наука выработали, проанализировали и систематизировали множество тактических приемов допроса в конфликтной ситуации, соотнеся их с требованиями законности.
В процессе многовековой социальной практики выкри¬сталлизовались два основ-ных метода воздействия на лич¬ность — убеждение и принуждение. Эти же методы воз-дей¬ствия на личность — убеждение, как первостепенный и основной, и принуждение, как подчиненный и факульта¬тивный, лежат в основе всех тактических и процессуаль¬ных средств при расследовании преступлений (наиболее характерно их сочетание проявляется, в частности, при производстве такого следственного действия, как обыск). Сразу отметим, что цель любого воздействия, как убежде¬ния, так и принуждения, применительно к тактике следст¬венных действий едина: изменение допрашиваемым, под¬вергающимся воздействию, своего поведения и (или) отно¬шения к имеющейся у него искомой следователем информации – от ее сокрытия или искажения к объектив¬ной и полной передаче.
Убеждение, как метод воздействия на личность, состо¬ит в передаче нравственных, интеллектуальных, эмоцио¬нальных и других представлений от одного лица к другому с целью изменения мотивов, которыми лицо, подвергаю¬щееся воздействию, руководствуется в своей деятельности. Убеждение имеет весьма сложную структуру; выступая как метод внешнего воздействия на поведение лица через его внутренние побуждения, оно создает мотивы сво¬бодного и осознанного определения челове¬ком характера своих поступков и поведения в целом.
Сущность метода принуждения противоположна убеж¬дению. Она состоит в том, что стоящая перед воздействием цель (единая, как сказано, и для убеждения, и для при-нуждения) достигается (или делается попытка ее достиже¬ния) помимо свободного и осо-знанного желания допрашиваемого лица. Думается, именно этот признак является наибо-лее существенным, отличаю¬щим принуждение от убеждения при допросе в конфликт¬ной ситуации. Естественно, что здесь мы имеем в виду не физическое, однозначно и категори-чески запрещенное принуждение (воздействие), а принуждение (воздействие) моральное и психическое. Под моральным принуждением (воздействием)мы понимаем постановку допрашиваемого в условия, когда в связи с занимаемой им позицией в допросе — сокры-тием им искомой следовате¬лем информации — может последовать нежелательное для него изменение мнения о нем со стороны отдельных лиц, групп, общественного мнения в целом. Под психическим принуждением (воздействием)при допросе, также, на наш взгляд, допу¬стимым, мы понимаем средства (главным образом вербаль¬ные) воздействия на лицо, в результате применения кото¬рых искомая следователем информация выдается допра¬шиваемым без свободного и осознанного желания или без осознания значимости передаваемой под влиянием такого воздействия информации для своих интересов, которые в этой ситуации состоят в общем-то в сокрытии ее от следо¬вателя (или умышленном ее искажении).
Конфликт означает серьезные разногласия, столкновение, спор. Допрос подозрева-емого (обвиняемого) нередко носит конфликтный характер. Столкновение интересов предопределено тем, что подозреваемый (обвиняемый) в силу защитной доминанты стре-мится избежать ответственности, а для этого скрыть определенные либо все обстоятель-ства расследуемого события. Это объясняется естественной реакцией любого человека, как виновного, так и невиновного, на сам факт задержания или возбуждения уголовного дела. Следователь же, напротив, стремится к полному и достоверному установлению всех обстоятельств преступления, вследствие чего и возникает конфликт. При этом конфликт-ная ситуация может возникнуть и при допросе иных лиц. Конфликт может быть обуслов-лен стремлением в силу каких-либо причин скрыть определенные факты, например стремлением потерпевшего укрыть виктимологический аспект поведения, желанием сви-детеля утаить проявленную трусость либо безразличие и др. В соответствии с этим следо-вателю необходимо попытаться выяснить причины конфликта и направить усилия на их устранение для формирования условия получения достоверных показаний. Также для обеспечения получения достоверной информации в конфликтной ситуации необходимо применение тактических приемов.
В качестве типичных тактических приемов, реализуемых при допросе в конфликт-ной ситуации, могут использоваться: маневрирование вероятностной информацией без ее конкретной детализации; предъявление имеющихся в распоряжении следователя доказа-тельств, которое реализуется в трех вариантах: в предъявлении доказательств в их сово-купности, предъявлении доказательств с нарастающей силой, первоочередном предъявле-нии наиболее значимого, весомого доказательства; создание у противоборствующего субъекта представления о большей осведомленности следователя; передача косвенной, скрытой информации, которая в силу сложных ассоциативных связей приведет к внезап-ному проговору; демонстрация на допросе объектов, воспринимаемых допрашиваемым как имеющие существенное значение для дела; реализация приемов, направленных на со-крытие конкретных целей допроса; создание у допрашиваемого представления о том, что другие участники дали правдивые показания; неожиданное изменение тактики допроса; маскировка главного вопроса среди второстепенных; разъяснение допрашиваемому воз-можности установления того или иного факта путем проведения экспертизы либо в ре-зультате применения средств криминалистической техники; форсирование темпа допроса; допущение легенды.
Выбор следователем видов и форм воздействия и конк¬ретных приемов его осу-ществления при допросе зависит от многочисленных факторов. В число их входят: сте-пень адекватности осознания следственной ситуации; количе¬ство и качество имеющейся в распоряжении следователя информации относительно предмета допроса, личности до-прашиваемого, конфликтующего со следователем; сфера психики допрашиваемого, раци-ональная или эмоциональ¬ная, на которую рассчитано воздействие (иными словами, явля-ется ли оно логическим или эмоциональным). Говоря о последнем факторе, следует отме-тить, что строгое выде¬ление той или иной сферы психики допрашиваемого, на которую предполагается воздействовать средствами и при¬емами убеждения, невозможно, ибо по своей структуре убеждение всегда имеет две стороны — интеллектуальную и эмоцио-нальную — и существует только при их нераз¬рывном единстве. И тем не менее одни при-емы убеждения в основе своей «апеллируют» к логике допрашиваемого, к его рассудку, другие — к его эмоциям.
Тактика допроса в конфликтной ситуации «со строгим соперничеством» наиболее сложна. Здесь интересы взаи¬модействующих лиц строго противоположны: допрашивае-мый, как это вытекает из материалов дела либо с той или иной достаточно высокой степе-нью вероятности предпола¬гается следователем в результате проведенной диагности¬ки его информационного состояния, скрывает или умыш¬ленно искажает имеющуюся у него ис-комую, необходимую для полноты и объективности расследования инфор¬мацию.
В этой ситуации следователю требуется приложить все свои умения, использовать разнообразные допустимые средства (приемы, их комбинаций) своего тактического арсе-нала для достижения основной тактической цели до¬проса — воздействия на допрашивае-мого для получения в результате этого полных и объективных показаний об из¬вестных ему, но скрываемых или умышленно искажаемых обстоятельствах расследуемого пре-ступления.
Понимая невозможность рассмотрения даже большин¬ства реализуемых на практи-ке средств и приемов убежде¬ния при допросе (и уж ни в коем случае не претендуя на освещение всех известных нам из этого арсенала), остано¬вимся лишь на отдельных их них, которые представляются нам либо наиболее значимыми для многих типовых ситуа-ций при конфликтном взаимодействии при допросе, либо дискуссионными и неоднозначно оцениваемыми в крими¬налистической литературе.
Основным принципом применения средств убеждения для предупреждения и раз-решения конфликтных ситуа¬ций при допросе является неукоснительное выполнение сле-дователем требований, изложенных в УПК РФ. Именно полнота, всесторонность и объек-тивность выясне¬ния всех обстоятельств, составляющих предмет допроса, во многих слу-чаях предупреждает саму возможность воз¬никновения конфликтов, а также служит удо-влетвори¬тельным и достаточным средством разрешения возникшей конфликтной ситуа-ции допроса. В тактическом отношении важно не только то, чтобы допрос велся объек-тивно, чтобы в ходе его выявлялись как уличающие, так и оправдываю¬щие, как отягчаю-щие, так и смягчающие вину обвиняемо¬го обстоятельства, но и то, чтобы характер допро-са (пре¬дельная объективность) был нагляден и именно так осоз¬навался допрашиваемым...

3. Опишите методику расследования убийств

В ходе расследования убийств следователь устанавливает ряд обстоятельств, круг которых в значительной мере определяется спецификой этих преступлений.
Общие обстоятельства. Устанавливаются во всех случаях совершения данных пре-ступлений:
– точное место и время совершения преступления (адрес помещения либо коорди-наты местности, день, час, а по возможности и минуты, продолжительность совершения преступления);
– действия преступника по подготовке преступления;
– орудия убийства, другие предметы и средства, использованные преступником при совершении преступления;
– механизм совершения преступления;
– действия преступника по сокрытию преступления и своего участия в нем;
– наличие причинной связи между действиями преступника и наступившими по-следствиями,
– характер умысла преступника, цель и мотивы его действий;
– личность виновного, характеризующие его данные,
– личность жертвы, характеризующие ее данные, в том числе виктимо-логический аспект поведения.
Обстоятельства, характерные для отдельных разновидностей преступлений. Уста-новлению подлежат:
– при совершении преступления группой — роль каждого участника
преступления;
– при обнаружении частей расчлененного трупа — принадлежность всех обнару-женных частей одному телу, способ и механизм расчленения, личность жертвы;
– при корыстных мотивах убийства — характер и размер ущерба;
– в случаях совершения убийства в состоянии сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны — психическое состояние виновного и реальность нападения, от которого оборонялся.
Наиболее общими при расследовании убийств являются следующие ситуации.
– на момент возбуждения уголовного дела лицо, совершившее преступление, след-ствию не известно;
– на момент возбуждения уголовного дела совершившее преступление лицо из-вестно следствию. Кроме того, на специфику следственной ситуации влияет период вре-мени, прошедший с момента совершения преступления до \ш мен га начала расследова-ния, ряд других факторов.
В случае совершения преступления неизвестным преступником первоочередной задачей следователя является обнаружение и закрепление следов преступления и иных доказательств, выявление дополнительных источников информации об обстоятельствах преступления и установление преступника. С этой целью производятся осмотр места про-исшествия и трупа, допросы свидетелей, осмотр и исследование одежды жертвы и иных вещественных доказательств, назначение судебно-медицинской и других видов экс-пертиз.
При наличии данных о том, что аналогичные преступления совершались этим ли-цом ранее, анализируются приостановленные и прекращенные уголовные дела, отказные материалы и т. п.
В ситуации, когда преступник известен следствию, основной задачей расследова-ния становится проверка его причастности к совершенному преступлению Подозревае-мый допрашивается, подвергается освидетельствованию, его одежда изымается и осмат-ривается. Для обнаружения одежды, в которую он был одет в момент совершения пре-ступления, а также предметов, находившихся при нем, по месту его жительства проводит-ся обыск При необходимости проводятся судебно-медицинские, биологические и другие исследования.
Версии и планирование расследования
Выдвигаемые версии могут быть разделены на три группы: