Контрольная работа по юридической этике на тему Этика уголовно-процессуальной деятельности

Введение
Исследование этических аспектов поведения личности в реальной действительности находит свое отражение в современной научной юридической литературе. Проблема соотношения таких важнейших сфер духовной жизни общества как право и мораль приобретает особую актуальность в современных условиях становления и развития гражданского общества и правового государства. Уголовно-процессуальная деятельность представляет собой систему действий всех участников уголовного процесса в досудебном и судебном производстве, предусмотренную уголовно-процессуальным законом и направленную на установление истины по уголовным делам, а также выполнение задач уголовного судопроизводства.
Следует отметить, что к участникам уголовно-процессуальной деятельности относится государство в лице суда, прокурора, следователя, органа дознания, присяжных заседателей как представителей народа, адвокатов представляющих и защищающих интересы подсудимого, а также свидетелей, экспертов и специалистов, не заинтересованных в исходе уголовного дела, но содействующих правильному расследованию, рассмотрению и разрешению уголовного дела .
Но необходимо подчеркнуть, что уголовно-процессуальная деятельность, ее динамичность, последовательность и результат зависят напрямую от действий только двух участников – следователя и судьи. Именно к ним предъявляются повышенные профессиональные и нравственные требования, которым они должны соответствовать в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности.
Целью данной работы является рассмотрение этики уголовно-процессуальной деятельности.

1 Взаимосвязь права и морали. Нравственные основы уголовно-процессуальной деятельности
Право и мораль как социальные регуляторы занимают особое место в формировании духовного мира личности, воздействуя на ее развитие и совершенствование. Эффективность механизма правового регулирования связана не только с совершенствованием правотворчества и правоприменения, но во многом определяется ростом правосознания и правовой культуры общества, способствующим обеспечению законности и правопорядка.
Важнейшим видом социального регулирования является правовое регулирование, особенности которого дают возможность признавать его самостоятельным видом. Воздействие права на общественные отношения приводит к формированию правоотношений, участники которых имеют взаимные права и обязанности, несут юридическую ответственность, обеспеченную возможностью государственного принуждения. Дозволения, запреты, позитивные обязывания становятся главными способами воздействия права на поведение субъектов общественных отношений, формируют правовое состояние общества и образуют механизм правового регулирования. Нормативные регуляторы формировались под воздействием объективных исторических условий, в процессе их развития различные структурные элементы права (гипотеза, диспозиция, санкция) логически увязывались в единой норме.
Правовые нормы закрепляют наиболее важные для государства и общества общественные отношения, содержатся в актах санкционируемых государством, излагаются в письменной форме, выражаются в санкциях, применяемых к нарушителям норм права. Соотношение права с иными социальными нормами рассматривается с позиций их единства, различия, взаимодействия и противоречия.
Значительную роль в регулировании общественных отношений выполняют моральные нормы. Моральные нормы получают обоснование в понятиях добра и зла, справедливого и несправедливого, чести и бесчестия и т.д. Мораль представляет собой совокупность принципов, взглядов, оценок действий и поступков людей и сформированных на их основе норм поведения, их отношения друг к другу, к обществу и сложившимся ценностям и установкам.
Моральные нормы охватывают широкий, более объемный во времени и пространстве спектр общественных отношений, по сравнению с другими регуляторами, приобретают всеобщее значение, характеризуют уровень развития человеческой цивилизации, являются идеально-духовным регулятором межличностных отношений.
Право и мораль тесно связаны между собой, поддерживают друг друга, выполняют одинаковые регулятивные и воспитательные функции, имеют общие сферы распространения и регулирования. Особенно общность права и морали проявляется в отрицательной, аморальной оценке совершенных преступлений. Но сфера действия морали несоизмеримо шире действия норм права, так как мораль регулирует все общественные отношения, а право лишь наиболее важные и значимые отношения. Право и мораль являются двумя взаимодействующими системами, опираются на общие принципы гуманизма, равенства, справедливости, представляют собой величайшие ценности, созданные в процессе развития общества.
В то же время право и мораль имеют различия и даже противоречия, связанные с взаимным опережением или отставанием права и морали. Встречаются жизненные обстоятельства, которые по-разному оцениваются правом и моралью. Рассматривая различия права и морали, следует отметить, что правовые нормы устанавливаются государством, содержатся в определенных источниках права, их нарушение влечет юридическую ответственность перед государством, а моральные нормы не содержат строгой регламентации, существуют в сознании людей, содержат общественную оценку их поведения с позиции добра и зла и формируют определенное общественное мнение.
Правовые нормы представляют собой взаимосвязанную, непротиворечивую систему четко сформулированных норм с определенным строением и иерархией, а моральные нормы возникают независимо от воли законодателя, формируются самим обществом в процессе его развития, возникают и отмирают постепенно под воздействием объективных условий.
Правовые нормы имеют четко сформулированные предписания в письменной форме, а моральные нормы не содержат четких и конкретных формулировок и могут быть истолкованы по-разному различными субъектами. Различным образом правом и моралью дается оценка мотивов поведения. Для права характерно требование формального исполнения правовых предписаний, мораль же предъявляет к человеку более высокие требования, апеллирует к его совести, искренности, д