Контрольная работа по административному праву на тему Практические занятия 1 и 2

Практическое занятие 1
Тема: «Участники производства по делам об административных правонарушениях»
Задание № 1
В отношении гражданина Королева было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 КоАП РФ. В процессе рассмотрения дела в суде адвокат Королева заявил, что в момент совершения хулиганских действий его подзащитному еще не исполнилось 18 лет, поэтому дело должна рассматривать комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. Однако судья с данным утверждением не согласился и привлек Королева к ответственности. Свое решение судья обосновал следующим обстоятельством. Королев действительно был задержан при совершении хулиганских действий в 23 часа 30 минут, накануне своего дня рождения. Однако в момент составления протокола об административном правонарушении в 0 часов 30 минут ему уже исполнилось 18 лет, а поэтому дело было возбуждено уже в отношении совершеннолетнего лица. Дайте правовую оценку этой ситуации. Изменилось бы ваше мнение, если бы на момент составления протокола по делу об административном правонарушении Королеву еще не исполнилось 18 лет? Изменилось бы ваше мнение, если бы Королеву исполнилось 18 лет, лишь ко времени рассмотрения дела судьей?
Решение:
В соответствии с ч.1 ст.23.2 КоАП РФ районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними.
К административной ответственности несовершеннолетние привлекаются с 16 лет (ч.1 ст. 2.3 КоАП РФ). 16 лет должно исполниться на момент совершения правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о несовершеннолетнем, совершившем административное правонарушение в возрасте от 16 до 18 лет, несовершеннолетний может быть освобождении от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних: предупреждения, выговора или штрафа (ч.2 ст. 2.3 КоАП РФ).
Уполномоченный орган для рассмотрения дела по статье 20.1 КоАП РФ, если гражданин достиг возраста 18 лет, - мировой судья или судья мирового суда в соответствии с территориальной юрисдикцией.

















Задание № 2
В связи с нарушением установленного порядка проведения демонстрации, Васильев был привлечен к административной ответственности. Рассматривающий это дело судья отказал в участии в нем защитнику Васильева, объясняя это тем, что предлагаемое лицо не обладало достаточным уровнем образования, а само дело было сложным и вызвало широкий общественный интерес. Судья предложил Васильеву другого известного адвоката города в качестве защитника, однако Васильев отклонил данное предложение. Прав ли судья, не допуская защитника к участию в деле? Кто может быть защитником лица, привлекаемого к административной ответственности? Обязан ли был Васильев согласиться с кандидатурой защитника, предложенного судьей? Дайте правовую оценку представленной ситуации.
Решение:
Согласно статье 25.5 КоАП РФ, в случае возбуждения дела об административном правонарушении, лицо, которому оказывается юридическая помощь, может привлечь защитника, а потерпевшему может быть назначен представитель. В качестве защитника или представителя могут быть представлены адвокат или другое лицо.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25.5 КоАП РФ установлено, что адвокатская квалификация подтверждается ордером, выданным соответствующим адвокатским учреждением. Для иных лиц, предоставляющих юридическую помощь, полномочия подтверждаются доверенностью, составленной в соответствии с законодательством.
Васильев не обязан соглашаться с кандидатурой защитника, предложенной судьей.
Что касается привлечения лица к участию в производстве дела об административном правонарушении без необходимого полномочия,
своем праве на обжалование решения о привлечении к административной ответственности или решения о возмещении ущерба, совершенного преступлением, не уполномочено участвовать в кассационной инстанции, то оно имеет право обратиться с жалобой о нарушении его прав в порядке, установленном Федеральным законом "О порядке рассмотрения жалоб граждан".судебном заседанииесли заявитель просит привлечь защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель может быть допущен без представления доверенности. Такое исключение сделано для соблюдения требований части 6 статьи 53 ГПК РФ, согласно которым полномочия представителя могут быть определены устным заявлением, сделанным в протоколе судебного заседания, или письменным заявлением доверителя в суде.