Контрольная работа по истории на тему Разбор статьи Законов XII таблиц, касающиеся договора Нексум. Характеристика данного договора. Порядок его заключения. Средства правовой защиты, предоставляемые договором кредитору в случае неисполнения должником своего обязательства

Задание 1.

В научной литературе договор «nexum» приравнивается к древнейшему договору займа . Он носит обязательственную природу. Но, к примеру, И.А. Покровский говорит о том, что nexum представляет полную параллель mancipatio , поскольку данные сделки проводились идентично.
В соответствии с 1.VI, 5б.VI Закона XII таблиц, «если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи в присутствии 5 свидетелей и весовщика, то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются ненарушимыми» и «отчуждение вещи путем сделки, совершавшейся в присутствии 5 свидетелей и весовщика» . Словесная формула звучала примерно следующим образом: «(сумма ассов), которые я даю тебе в этой торжественной форме с помощью меди и весов, ты обязан мне вернуть через … (срок)». При этом форма возвращения долга была идентичной, отличаясь только словесной формулой, которая выглядела, по мнению исследователей, следующим образом: «Мой долг тебе (указывалась сумма) я тебе плачу и освобождаюсь от обязательств в отношении тебя этим обрядом с помощью меди и весов. Плачу тебе всю сумму полностью в соответствии с законами государства» . Тем временем, некоторые исследователи отмечают, что вместо меди мог фигурировать иной металл, как в слитках, так и в форме монет. В частности, это зависело от временного периода и цели сделки. К примеру, когда в качестве денег фигурировал металл в слитках, нужно было реально при займе отвесить условленное количество этого металла . И именно все вышеназванное в совокупности в большей степени отражает смысл, природу и характер договора «nexum».
Таким образом, для совершения (заключения) сделки требовалось наличие 6 лиц, помимо сторон договора, – 5 свидетелей и 1 весовщик. Важным здесь является также произнесение определенных обрядных слов, что говорит о каузистичности такой сделки.
Именно в Таблице III закона XII таблиц прописан порядок того, как может решаться вопрос, если должник по такому договору не выполнил свои обязательства. На основании 1.III, изначально должнику предоставлялось тридцать дней для признания долга или после постановления против него судебного решения на возврат всей задолженности. Только после истечении этого срока, на основании 2.III кредитор получал право «наложить руку на должника» через судоговорение или по 3.III мог наложить на него тяжелые колодки или оковы (даже более 15 фунтов) . Как полагаю, колодки или оковы могли свидетельствовать о недобросовестности должника и являться для него в буквальном смысле грузом-напоминанием о долге. Однако в части понятия «наложить руку» доподлинно неизвестно, какие действия могли включаться в него. Возможно, в эту категорию включались действия, обозначенные в таблице III. Но некоторые авторы отмечают, что это был символический акт, который осуществлялся кредитором в присутствии свидетелей. Кредитор произносил определенную словесную формулу, чем подтверждал свое право на личность должника, ставил его в зависимое от себя положение . Также, если в указанный тридцатидневный срок никто не выплачивал за должника долг, кредитор имел право продать его в рабство или убить .