Контрольная работа по Гражданское право на тему Имущественные и неимущественные отношения

2. Найдите в судебной практике и запишите пять примеров использования в гражданском обороте обычая, со ссылками на источник.
- Позиция истца
Предприятие оказало услуги по охране объекта — это подтверждают акты, которые компания подписала без замечаний. У подписанта была доверенность с правом подписи актов приема-передачи. Значит, компания должна оплатить услуги.
Позиция ответчика
Акты оказанных услуг подписало неуполномоченное лицо. Оснований для оплаты нет.
Решение суда Удовлетворить требования истца. Акты оказанных услуг подписало лицо, которому гендиректор компании выдал доверенность. Кроме этого, на подписи представителя стоит печать компании. О фальсификации подписи и утере печати, а также возражения относительно содержания актов компания не заявляла. Согласно обычаям делового оборота компания своей печатью скрепила подпись сотрудника, чтобы подтвердить его полномочия. Значит, полномочия подписанта подтверждены .
- Компания и завод заключили договор на предоставление вагонов. Компания предоставила заводу вагоны, а завод оплатил услуги по актам. В процессе использования вагонов завод не обеспечил своевременную погрузку/выгрузку вагонов. По этой причине произошел простой вагонов. Компания подала иск о взыскании штрафа за сверхнормативный простой на станции по вине заказчика.
Позиция истца: простой подтверждают справки «РЖД» о нахождении вагонов на станциях погрузки/выгрузки, дислокация вагонов согласно информационной системе Rail-scan. Завод должен заплатить штраф по договору в размере 1 532 500 руб., а также пени — 457 567 руб. 50 коп.
Аргументы ответчика: простой может подтвердить только письменная заявка завода. Однако заявки завод подавал только устно. Практика подачи устных заявок сложилась в ходе длительного сотрудничества между компаниями по этому вопросу. Завод не должен платить штраф.
Решение суда: удовлетворить требования истца в части штрафа, а во взыскании пеней отказать. Нельзя взыскать штраф и пени за одно правонарушение.
Завод нарушил условия договора — направлял компании заявки на подачу вагонов не в письменном виде, а в устном со ссылкой на сложившийся обычай делового оборота. Однако обычаи, которые противоречат закону или условиям договора, не применяются.
По договору период подачи вагонов обязан установить завод. А если в заявках нет конкретного графика подачи вагонов, компания могла подавать их в любую дату, входящую в заявленный период. Значит, при устных запросах компания могла направлять вагоны без согласования графика.