Контрольная работа по юриспруденции на тему Проект третейского решения

Проект третейского решения.

Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2024 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03.01.2025 года.
Первый Арбитражный третейский суд города Ростов–на-Дону в составе единоличного председателя суда Писанко М.В., назначенным определением Председателя суда от 28.12.2024 года
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.В.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шестаковой Веронике Владимировне,01.12.1994, СНИЛС 154-644-911 78, Паспорт гражданина Российской Федерации серия: 03 23, номер: 822291, выдан: ГУ МВД России по Краснодарскому краю 10.05.2018 о разделе домовладения, о признание общей долевой собственности к Евченко Л.Б. и Большаковой Л.В. Стороны надлежащим образом извещены и явились в судебное заседание.
Компетенция суда:
Между сторонами есть третейское соглашение от 2023 года, согласно которому «Все споры, разногласия и требования, возникающие из правоотношений в ходе хозяйственной деятельности обществ, подлежат разрешению в Первом Арбитражном третейском суде города Ростов–на-Дону в соответствии с регламентом суда. Стороны договорились о единоличном рассмотрении спора судьей. Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит, обязательно для Сторон настоящего Соглашения. Также стороны договорились о получении исполнительного листа».
Самоотводов и заявлений об отводе судьи от Сторон не поступало. Сторонам представлялось выбрать состав суда в определении. Заявлений о том, что сторона не была должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла предоставить третейскому суду свои объяснения, не поступало».
Возражений против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения представителями Сторон не заявлено.
Заявлений об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, как и о превышении его компетенции, третейским судом, не поступило.
Руководствуясь статьями 5,7, 17 Федерального Закона РФ от 24.07.2002 г. № 102 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и соглашением между сторонами суд принял решение о наличии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор,
Установил:
Шестакова Вероника Владимировна обратилась в Первый Арбитражный третейский суд города Ростов–на-Дону с иском к Евченко Л. Б. и Большаковой Л. В. о признании права над долю в праве общей собственности в здании, расположенном по адресу: ул, д. стр. , в размере 43/200 на следующие помещения:
помещение с кадастровым номером 23:43:0207029:87
помещение с кадастровым номером 23:43:0207029:87-23/265/2023-4,
жилой дом, лит. Б, общая площадь 45,5 кв.м, жилая площадь 37,5 кв.м., жилой дом, лит. В ; общая площадь 31,0 кв.м, жилая площадь 31,0 кв.м., жилой дом с пристройкой, лит. Е, общая площадь 55,6 кв.м, жилая 44,5 кв.м. (за исключением Жилой дом, назначение: жилое. Площадь: общая 28 кв.м. Количество этажей:1) Исковые требования завялены в соответствии со статьей 12,289,290 Гражданского Кодекса РФ, и мотивированы тем, что вышеуказанные помещения являются помещениями, отнесенными в силу закона к имуществу общего пользования.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего: