Часть 1. Анализ судебной практики Уставного суда Свердловской области
1. Постановление Уставного суда Свердловской области от 3 октября 2002 года
Наименование решения:
По делу о соответствии Уставу Свердловской области пункта 23 Положения «О муниципальном унитарном предприятии города Екатеринбурга», утверждённого решением Екатеринбургской городской Думы от 9 декабря 1997 г. № 30/3, и постановления Главы муниципального образования «город Екатеринбург» от 23 января 2002 г. № 74 «О повышении стоимости проезда в городском пассажирском транспорте».
Субъект обращения:
Гражданка Е. В. Гузева и другие жители Екатеринбурга, права которых затронуты повышением стоимости проезда.
Повод для обращения (краткая фабула):
Пункт 23 Положения позволял Главе города самостоятельно устанавливать тарифы на услуги МУП. На основании этого Глава издал постановление № 74, повысив стоимость проезда. Граждане оспорили правомерность такого решения, указывалась его противоречивость Уставу Свердловской области.
Суть решения и доводы суда:
Уставный суд признал, что вопрос установления тарифов должен решаться в рамках компетенции представительного органа местного самоуправления, а не единолично главой города. Пункт 23 Положения и постановление № 74 были признаны не соответствующими Уставу области. Суд указал на необходимость временного сохранения действующих тарифов до принятия нового решения, чтобы избежать правового вакуума.
Итог: оспариваемые положения признаны не соответствующими Уставу Свердловской области.
- Курсовая работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Дипломная работа
- Эссе
- Статья
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- ВКР
- Ответы на билеты
- Магистерская работа
- Научная статья
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Бизнес план
- ВАК
- Решение задач
- Аспирантский реферат
- Доработка заказа клиента
- Диаграммы, таблицы
- Перевод
- Презентация
- Тезисный план
- Дипломная работа MBA
- Монография
- Диссертация
- Компьютерный набор текста
- Чертёж
- Речь к диплому
