Контрольная работа по судебному процессу на тему Судебный процесс

1. Суд присяжных в механизме конституционных прав и обязанностей человека и гражданина

Основываясь на сложившейся в России правовой системе, права и свободы человека признаются высшей ценностью, все усилия государственных и иных органов власти направляются на обеспечение их защиты от незаконного посягательства. Эти позиции государства определяют структуру, содержание и порядок применения законов, основу деятельности государственных, региональных, муниципальных органов власти и в полной мере обеспечиваются институтом правосудия. Именно правосудие в большей степени оказывает влияние на обеспечение прав и свобод человека. Законодательство закрепляет возможность осуществления правосудия в рамках деятельности разных составов суда, при этом, в рамках уголовно-процессуального законодательства, одним из наиболее демократичных, отвечающих социальным потребностям составом является суд с участием присяжных, который в рамках своей завершающей процессуальной формы определяется вынесением вердикта, служащего гарантией защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Мнение присяжных заседателей по конкретному делу оформляется в виде вердикта, который является по своей сущности оправданием или же обвинением подсудимого, выносимым коллегией присяжных заседателей в следующей форме: в рамках рассмотрения дела для присяжных заседателей формулируются вопросы по существу разрешения дела, которые оформляются в вердикте в виде отрицания или утверждения на поставленный вопрос и должны, к тому же, конкретизироваться раскрывающими смысл ответа словосочетаниями или словами . Вердикт - самостоятельное, отграниченное от вмешательства судьи решение коллегии присяжных заседателей по вопросам доказанности фактов и установления на их основании виновности или невиновности подсудимого, которое становится
3

основой для вынесения определенного вида приговора и обуславливает размер назначаемого наказания за совершенное деяние. Институт присяжных имеет глубокие корни в истории российской государственности, что обуславливает существовавшую на протяжении веков необходимость общества принимать участие в рассмотрении и разрешении судебных дел для принятия наиболее справедливого решения. Именно этим мотивируется необходимость осуществления реформирования данного института на современном этапе, ведь именно расширение возможностей применения данного института при рассмотрении уголовных дел в полной мере позволит решить такие задачи, как реальное обеспечение конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия, повысит уровень доверия общества к суду, к его качественной работе, эффективности и справедливости. Участие граждан гарантирует увеличение доверия населения к правосудию, что является значительным шагом на пути формирования крепкой профессиональной репутации судебной системы в обществе. Участие присяжных заседателей указывает на демократизацию общества, позволяет обеспечить индивидуализированный подход к ведению каждого рассматриваемого дела. При этом, в рамках сложившейся практической модели, реализация вышеуказанных положений приобретает некоторые особенности и проблемы. Проблемы реализации института присяжных заседателей могут иметь различный характер и приводить даже к отмене судебного решения в вышестоящей инстанции. Рассмотрим некоторые из них.

2. Особенности формирования и производства суда присяжных

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в соответствии с общими правилами, определяющими порядок производства по уголовным делам в суде первой инстанции, с учетом следующих особенностей. 1. К рассмотрению и разрешению уголовного дела по существу привлекаются представители народа, которые принимают решение на основе оценки исследованных по уголовному делу материалов, руководствуясь прежде всего своим личным жизненным опытом и здравым смыслом. В соответствии со ст. 2 федерального закона от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел. При этом участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом .