Контрольная работа по русской литературе на тему История русской литературы 19 века

Задание 1.
Рецензия на статью Бориса Эйхенбаума «О Чехове»
Русский литературный критик Борис Эйхенбаум, который написал немало аналитический статей о творчестве таких писателей, как Лев Толстой, Михаил Лермонтов, О’Генри и многих других, анализирует особенности чеховского метода в мире литературы. В рецензии Эйхенбаум затрагивает кризисный период 80-х годов XIX века, когда происходит некое «оскуднение» в литературной среде по причины смерти многих больших классиков своего времени (Тургенев, Салтыков-Щедрин, Островский и многие другие). Именно в этот переломный момент начинает писать Антон Чехов, новатор русской литературы второй половины 19 века.
Борис Эйхенбаум, описывая литературное творчество Чехова, акцентирует на том, что в своё время такая литература была лишена высоких идей, устоев, потому что вышла за рамки привычного. Новаторский подход Чехова, по мнению автора, заключался в изображении «простоты», за которой скрывался тонкий психологизм, глубокое содержание, огромная картина мира героев и жизненная правда. Чехов является неким первооткрывателем житейских мелочей, которые писатель списывал с реальной жизни: все герои чеховских рассказов основаны на живых прототипах, из рядов интеллигенции. Эйхенбаум в своей работе указывает на стремление Чехова охватить всю русскую жизнь, на которую надо смотреть не только вглубь, но и вширь. Для Чехова это было не просто литературное занятие, а целое исследование длинною в жизнь, которое заключалось в поисках чертах и проявлений национального характера русского человека. Эйхенбаум пишет: «Если собрать вместе всех изображенных Чеховым людей, получится действительно чуть ли не армия». Автор тем самым доказывает на великое множество и разнообразие чеховских героев.
Критик много раз говорит о том, что главная идея писателя во всех его произведениях заключена в том, что человек создан для больших дел. В своей рецензии он описывает чеховскую безграничную любовь и любопытство к людям. Эйбенхаум говорит о том, что никто так интересно не описывал русскую житейскую скуку, как Чехов. Как настоящий психоаналитик, он исследовал каждого героя: его характер, быт, работу и смысл жизни. Эйбенхаум очень тонко высказывается о влиянии врачебной деятельности на литературу Антона Чехова: «Медицина начинает с вопроса о диагнозе и кончает вопросом о лечении; так и Чехов, начав с диагноза, потом перешел к лечению». Научная опора для Чехова сыграла положительную роль в его произведениях. Вспоминая произведения «Хирургия», «Случай из практики», «Палата №6», мы понимаем, насколько мастерски писатель преподносил медицинскую тематику сочетая профессиональные детали с юмором или глубоким психологизмом.
Эйхенбаум подмечает в своих рассуждениях принципиальность краткости чеховского рассказа, который противостоял традиционному роману или повести. «Краткость – сестра таланта» - однажды сказал Антон Чехов. Эйхенбаум нашёл объяснение такого метода: Чехов никогда не хотел описывать страдания своих героев, вместо слов он использовал действия, которые говорили сами за себя. Критик много раз упоминает фамилию Горького, русского писателя, который чаще всего защищал Чехова от негативной критики, приводя в пример многие его цитаты. Например: «Каждый новый рассказ Чехова все усиливал одну глубоко ценную и нужную для нас ноту — ноту бодрости и любви к жизни». На Чехова постоянно обрушивалась критика от скептических критиков, которые не видели той глубины, которая всегда была прикрыта лёгкостью чеховского пера.
В статье приводится факт о том, что когда Чехов «вышел на сцену», только тогда его герои стали понятыми и читателями и критиками. Именно в тот период, когда родились знаменитые пьесы «Вишнёвый сад», «Чайка», «Три сестры». Стало ясно, что чеховских героев нужно «играть на сцене», поскольку  система Чехова была построена на лирике — на смехе и грусти; эпическое начало никак не соответствовало его методу.