Контрольная работа по зарубежной литературе на тему Анализ новеллы Ги де Мопассана Зонтик

Не менее важен и мотив социального унижения. Г-н Орейль страдает не столько от неудобства старого зонтика, сколько от насмешек сослуживцев. Его самолюбие оказывается задетым, когда он вынужден ходить в министерство с жалкой, заплатанной вещью. Уже здесь становится ясно, что в новелле речь идет не просто о предмете быта, а о столкновении различных представлений о жизни: для мужа важны внешний приличный вид и уважение окружающих, для жены — исключительно стоимость вещи.
Наконец, важную роль играет мотив вещи, которая постепенно приобретает почти символическое значение. Зонтик становится не только предметом домашнего обихода, но и своеобразным фокусом, в котором сходятся семейные отношения, денежные расчеты, социальные комплексы и нравственные качества героев.
3. Жанр произведения — новелла. Перед нами классический образец реалистической новеллы второй половины XIX века. Для новеллы характерны краткость, сосредоточенность на одном событии, небольшое число персонажей, композиционная цельность, острота конфликта и выразительная развязка. Все эти черты отчетливо представлены в «Зонтике».
Прежде всего, бросается в глаза краткость произведения и отсутствие развернутой описательности. Мопассан не дает широких характеристик среды, не отвлекается на второстепенные линии, не перегружает текст психологическими комментариями. Все действие строится вокруг одного происшествия — порчи шелкового зонтика.
Сюжет новеллы отличается не внешней драматичностью, а именно остротой бытового конфликта. Семейная ссора из-за испорченной вещи постепенно переходит в область нравственной компрометации героини, которая, желая вернуть стоимость зонтика, идет на обман страхового общества. Таким образом, внешне незначительное событие обнажает глубокую внутреннюю проблему.
Как и в подлинной новелле, здесь важнейшую роль играет развязка, которая не только завершает действие, но и раскрывает смысл всего произведения. Последняя реплика г-жи Орейль — «Обтяните этот зонтик шелком, самым лучшим, какой только у вас найдется. За ценой дело не станет» — звучит особенно выразительно именно потому, что резко противоречит всему предшествующему поведению героини. Эта фраза и является тем самым новеллистическим пуантом: женщина, для которой каждая копейка была мучением, вдруг обнаруживает щедрость, но лишь потому, что платить будет не она.
Мопассан не разрушает жанровый канон, а напротив, следует ему очень точно. Однако его новаторство состоит в том, что он умеет находить новеллистическую остроту не в исключительных событиях, а в предельно будничной, почти анекдотической ситуации. В этом и заключается одна из особенностей его реалистической поэтики.
4. В данной новелле сюжет и фабула практически совпадают. События излагаются в хронологической последовательности, без временных смещений, без вставных эпизодов и рамочной композиции. Это делает развитие действия особенно ясным и логичным.
Экспозиция знакомит нас с супругами Орейль и сразу раскрывает главное противоречие их семейной жизни. Г-жа Орейль изображена как женщина болезненно скупая, а г-н Орейль — как человек, страдающий от этой скупости и особенно болезненно переживающий насмешки коллег. Уже в этой части новеллы задается основа будущего конфликта.
Завязкой произведения становится покупка нового шелкового зонтика, которого муж добивается после долгих унижений. Но почти сразу выясняется, что в зонтике прожжена дыра: «Она взяла зонт, отстегнула колечко, расправила складки да так и обмерла от ужаса: на самом видном месте красовалась круглая дырка величиной с монету. Зонтик был прожжен сигарой!» С этого момента действие начинает стремительно развиваться.
Далее следует нарастание конфликта. Сначала жена обвиняет мужа в небрежности, затем, когда на следующий день зонтик оказывается «словно решето, весь в мелких дырочках», семейная сцена достигает особой силы. Развитие действия строится на постепенном усилении раздражения героини и на поиске выхода из положения.
Кульминацией новеллы становится визит г-жи Орейль в страховое общество. Именно здесь в полной мере раскрывается ее характер. Сначала она боится, краснеет, медлит, проходит мимо нужной двери, едва решается войти, но как только понимает, что успех возможен, начинает действовать настойчиво, уверенно и даже агрессивно. В этой сцене героиня не только требует возмещения убытка, но и сознательно лжет, выдумывая историю о случайном пожаре. Перед этим она сама прожигает в зонтике еще одну, огромную дыру, чтобы «несчастный случай был очевиден и претензия имела основания».