Контрольная работа по семейному праву на тему Задание для составления проекта юридического документа

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО КУРСУ «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО»


Вариант 2


Практическое задание 1

Прокурор Ленинского района г.Рыбинска обратился в суд в интересах гражданки Ларисы Ковригиной с иском к ее мужу Артему Ковригину о признании их брака недействитель-ным. В исковом заявлении указывалось, что Артем Ковригин, страдающий ВИЧ–инфекцией, скрыл факт своей болезни от своей невесты при заключении брака. Лариса Ковригина узнала о наличии у мужа ВИЧ–инфекции через полтора года после регистра-ции брака, а потому, по мнению прокурора, она утратила право на обращение в суд с ис-ком о признании брака недействительным по причине пропуска срока исковой давности. На прокурора же, по его мнению, данный срок не распространяется, и он вправе обра-щаться в суд с аналогичными требованиями при наличии любого нарушения ст.ст.12 - 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

Практическое задание 2

В медицинский центр обратились супруги Мошкаревы с просьбой произвести искус-ственное оплодотворение жены спермой мужа. При проведении операции медики пере-путали пробирки и оплодотворили жену спермой другого гражданина. Мошкарева забе-ременела. Муж, узнав о происшедшем, стал настаивать на аборте. Однако медики поясни-ли, что аборт очень опасен и велика возможность проведения его с осложнениями, вслед-ствие чего жена может остаться бесплодной. Мошкарева родила ребенка, мужа записали отцом. Будучи уверенным в отсутствии генетической связи между собой и ребенком, Мошкарев обращается в суд с иском об оспаривании отцовства. Суд отказал ему в удо-влетворении требований со ссылкой на ст.52 СК РФ, разъяснив, что граждане, давшие согласие на применение метода ЭКО впоследствии лишаются права оспаривать отцов-ство и материнство и на случай медицинской ошибки не предусмотрено никаких исклю-чений.
Верно ли суд разрешил дело?

На наш взгляд, суд неверно разрешил дело. Да, с одной стороны, абз.1 п.3 ст.52 СК РФ, о котором идет речь в задаче, прямо устанавливает, что супруг, давший в порядке, установ-ленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
Однако, с другой стороны, давая разъяснения указанному положению закона, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами за-конодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» указал, что «положения абзаца первого пункта 3 статьи 52 СК РФ, согласно которым су-пруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на при-менение метода искусственного оплодотворения…, не вправе при оспаривании отцов-ства ссылаться на эти обстоятельства, не содержат запрета на оспаривание им записи об отцовстве по иным основаниям» (абз.2 п.30). Помимо этого, в абз.3 п.30 указанного По-становления Верховный Суд РФ указывает, что «в целях правильного разрешения иска об оспаривании

Практическое задание 3

После развода Баринов регулярно выплачивал алименты на содержание ребенка, кроме того, длительное время оплачивал обучение ребенка в частной школе, поездки за границу и многочисленные игрушки. Через несколько лет Баринов узнал от своих родственников, что ребенок не от него, и подал иск об оспаривании отцовства и возврате неоснователь-ного обогащения в сумме потраченных на ребенка денежных средств: алиментов, оплаты обучения, поездок и игрушек.
Дайте определение алиментам.
В науке семейного права предложены различные определения понятия алиментов или алиментных обязательств, причем эти дефиниции предлагались как советскими, так и со-временными учеными.
Так, по мнению А.И.Пергамент, алиментное обязательство есть установленная законом обязанность одних членов семьи содержать несовершеннолетних детей и других нетрудо-способных членов своей семьи 1.
По мнению Е.М.Ворожейкина, алименты – это помощь, оказываемая одним членам семьи другими 2.
Наиболее полное определение алиментов дано М.В.Антокольской. По ее мнению, али-ментные обязательства – правоотношение, возникающее на основании предусмотренных в законе юридических фактов, в силу которых одни члены семьи обязаны представлять содержание другим ее членам, а последние вправе требовать этого содержания 3.

Какое законодательство подлежит применению в данном случае – гражданское или се-мейное?

В данном случае, на наш взгляд, подлежит применению как семейное, так и гражданское

Практическое задание 4

Семья Голубевых имела ребенка – трехлетнюю дочь Катю. Однажды Голубев не вернулся домой, принятыми мерами розыска его местонахождение обнаружить не удалось. Спустя пять лет после того, как Голубев пропал, он в установленном порядке был признан умер-шим. Голубева вышла замуж во второй раз, ее новый муж Беспалов удочерил Катю. Через два года явился Голубев. Он пояснил, что на улице на него напали неизвестные и сильно избили. Все, что с ним было дальше, он не помнит. Не помнит он и того, как оказался в психиатрической клинике в одном из городов соседней области. После прохождения кур-са лечения, Голубев остался работать в клинике дворником. Ему была предоставлена комната. Находясь под наблюдением врачей, он не оставлял попыток восстановить па-мять. Когда ему это удалось, Голубев сразу вернулся к своей семье. Решением суда ранее вынесенное решение о признании Голубева умершим было отменено. Однако его бывшая жена заявила, что намерена сохранить семью с Беспаловым, их дочь Катя считает его сво-им родным отцом, в их семье родился еще один ребенок, сын, к которому Катя очень привязана. Голубев предъявил в суд требование об отмене решения об удочерении его дочери Кати новым мужем своей жены Беспаловым, о восстановлении его в родитель-ских правах и об определении места жительства дочери с ним.
Какое решение должен вынести суд по заявленным Голубевым требованиям?

На наш взгляд, суд должен отказать Голубеву во всех требованиях, которые им заявлены, по следующим причинам.
- в отношении требования об отмене решения об удочерении:
В соответствии со ст.141 СК РФ усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родите-лей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ре-бенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Разъясняя последнюю норму, Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.19 Постановления от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» указал, что суд «вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зави-сящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления ум-стве
.

Задание для составления проекта юридического документа

Составить проект брачного договора, предусматривающего: 1) возникновение раздельной собственности супругов на некоторую часть приобретаемого имущества, а на оставшуюся часть имущества – возникновение совместной собственности супругов; 2) дополнитель-ные имущественные права жены в связи с рождением детей; 3) условие об уплате али-ментов в случае наступления соответствующих оснований у одного из супругов; 4) усло-вие об участии в дополнительных расходах на получателя алиментов.