Контрольная работа по географии на тему Дачное расселение как фактор развития территории пригородной зоны

ВВЕДЕНИЕ

Одним из компонентов современных российских агломераций являются дачные поселения, окружающие практически все крупные города и формирующие новые взаимоотношения с пригородами. В российской науке системно рассматривают этот вопрос А.Г. Махрова, А.И. Трейвиш, Т. Нефедова и др.; подход российских исследователей несколько отличается от за-рубежных, рассматривающих загородные дома в контексте рекреационного туризма или ри-элторского анализа [8]. Важной частью изучения пригородной зоны является определение характера субурбанизации, т.е. опережающего по сравнению с центром роста пригородов.
Целью данной работы является изучение дачного расселения как фактора развития террито-рии пригородной зоны.
Объектом исследования является Подмосковный регион, предметом – особенности дачного расселения в рассматриваемом регионе

1 ОСОБЕННОСТИ ДАЧНОГО РАССЕЛЕНИЯ КАК ФАКТОРА РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ НА ПРИМЕРЕ ПОДМОСКОВЬЯ

Проблемы «вторых домов» и сезонного населения находятся в центре актуальных исследо-ваний современной географической науки. В зарубежных исследованиях «вторые дома» рассматриваются в основном в контексте географии туризма или анализа рынка жилья [Roca, 2013; Hall, 2014; и др.]. Российские исследователи отличаются более комплексным подходом. В работах А.Г. Махровой анализируется сезонная пульсация населения, дачная мобильность, место садово-дачных поселений в системе расселения. В более широком смыс-ле, в контексте пространственной мобильности населения дачи рассматриваются коллекти-вом авторов под руководством Т.Г. Нефедовой и А.И. Трейвиша. На региональном уровне проблемам эволюции землепользования в Московском регионе применительно к садовым участкам посвящены работы А.Е. Осетрова и В.А. Углова. Место садово-дачных участков в структуре застройки в Новой Москве проанализировано на основе картографических сним-ков в работах В.И. Кравцовой и В.А. Ерлича. Масштабы и длительная история подмосков-ных дачных поселений позволяют выявить закономерности, тенденции и перспективы их функционирования, а столичную область рассматривать в качестве модели изучения дачно-го расселения в России
Понятие «дача», известное в русском языке несколько веков, к XVII в. приобрело устойчи-вое значение пожалованного государем земельного надела, и уже тогда начали формиро-ваться сложные отношения между дачей как неформальным соглашением (знак поощрения) и государственной необходимостью официально узаконить возникшие связи (гарантиро-ванная правами собственность).
Первый дачный «расцвет» пришелся на XVIII в., когда дачи приняли вид пригородных до-мов с приусадебным участком, служивших для хозяев местом отдыха. Рост популярности дачного отдыха пришелся на вторую половину XIX в., когда на фоне увеличения численно-сти городского населения и бурного развития промышленности в Москве горожане стали стремиться проводить теплое время года за городом. Уже в середине XIX в. начали подры-ваться хозяйственные основы дворянских усадеб, их владельцы стали продавать участки под дачную застройку (Абрамцево, Мураново и др.) для богатеющей буржуазии, купечества, чи-новничества и интеллигенции. Активизация дореволюционного дачного расселения в Под-московье отмечена в последней трети XIX в., когда после отмены крепостного права осво-бодившиеся крестьяне в поисках работы переселялись в Москву, оставляя ближайшие де-ревни под «дачный промысел», доступный широким слоям населения [Русанов, 2014].
Расширение железнодорожной сети способствовало появлению на ближайших подмосков-ных станциях поселений, где дома строились специально для сезонной аренды, а образ жиз-ни отличался и от городского, и от сельского. Однако эти поселения не имели официального статуса, не относились ни к земствам, ни к городу, и потому не получали никакой финансо-вой поддержки. В конце XIX в. появились первые путеводители с описанием дачных мест (А. Смаладин), а также исследования нормативного регулирования дач (А. Дальберг, В. Крестовский, К.Я. Полуянский). Массовость процесса привела к возникновению на рубеже XIX–XX вв. вокруг Москвы «дачного пояса».
После перехода в 1917 г. к централизованному планированию и национализации земли роль государственного регулирования в дачном расселении усилилась. По Декрету «О социали-зации земли» 1918 г. одной из главных задач стало развитие сельскохозяйственных промыс-лов, в том числе садоводства и огородничества, в связи с чем дачные земли переходили к территориальным органам власти – отделам местного хозяйства районных исполнительных комитетов [СУ РСФСР, 1918]. «Дачная жизнь» оживилась в период НЭПа, чему способство-вало принятие в 1922 г. Земельного кодекса, определившего основные принципы земле-пользования, и разработка механизма передачи частных дач в общественную (коммуналь-ную) собственность. Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 24.05.1922 устанавли-вал список дачевладений, остающихся в распоряжении и эксплуатации коммунальных отде-лов, куда входили, в частности, бесхозные дачи и комфортабельные барские дачи. «Положе-ние о дачных поселках» 1927 г. выделяло их в структуре поселений как: «...населенные пункты, расположенные вне городской черты и имеющие основным назначением обслужи-вание городов в качестве санаторных пунктов или мест летнего отдыха, если при том сель-ское хозяйство является основным занятием не более чем для 25% взрослого населения. «...Дачные поселки не утрачивают своего характера, если часть населения, не занимающаяся сельским хозяйством, постоянно проживает в них» [Дачи и окрестности …, 1935]. Это поз-волило правительству в условиях жилищного кризиса предложить идею дачно-строительных кооперативов (ДСК), что фактически определило «целевую группу» потреби-телей «новой дачной жизни» – советскую научную, творческую и политическую элиту, для которой были отведены поселки вдоль железных дорог не далее 30 км от столицы, рядом с естественными или искусственными водоемами. Участки там выдавались в качестве госу-дарственного поощрения [Аксельрод, 2002].