Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Деятельность по доказыванию, является, несомненно, важной частью судебного процесса, некой основой, дающей возможность суду, осуществить применение норм материального и процессуального права к фактически установленным обстоятельствам, а также, на основе полученных сведений в процессе доказывания, осуществляемого сторонами, определить те обстоятельства, которые имеют важное юридическое значение для разрешения дела по существу.
Важное место в процессуальном праве занимают доказательства. Доказательства представляют собой основной правовой инструмент, к которому прибегают участники судебного процесса при доказывании своей позиции. Опираясь на доказательства, суд может достоверно установить факты по делу и разрешить судебный спор. Вместе с тем, учитывая интенсивный рост роли информационных технологий в нашей жизни, все чаще и острее встает проблема использования электронных доказательств. Электронные операции сопровождают человека практически во всех сферах жизни – от подачи заявления в государственные органы до заказа товаров на электронных площадках.
Сегодня в нормативно-правовых актах Российской Федерации отсутствует специальное законодательство, которое бы регламентировало вопрос применения электронных доказательств в судебном процессе, несмотря на стремительное развитие информационных технологий.
Последние несколько лет гражданское процессуальное право, как отрасль российского права интенсивно меняется. Однако, до сих пор представляется проблемным вопрос регулирования процесса предоставления в суд электронных носителей информации в качестве материалов дела. В соответствие с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указанный вид доказательств относится к письменным видам доказательств (часть 1 статьи 71).
1. Средства доказывания в гражданском процессе
Этимологическое значение понятия доказательство имеет два значения 1) довод или факт, подтверждающий, доказывающий что-нибудь. 2) система умозаключений, путем которых выводится новое положение. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Средства судебного доказывания – это те источники, из которых суд получает доказательства.
Исходя и норм ГПК РФ , бремя доказывания или так называемая обязанность по доказыванию, лежит на сторонах гражданского процесса, доказывающие те обстоятельства, которые необходимы суду, для принятия решения, выгодного для каждой из сторон, если данные стороны не желают наступления невыгодных для себя, последствий. Именно «обязанность доказывания» в гражданском судопроизводстве, позволяет достичь в полном объеме реализации нормы, закрепленной в ст. 46. Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту.
Российское гражданское процессуальное законодательство упоминает допустимые доказательства, к которым относятся: объяснение сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц не предусматривают их предупреждение об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений. Учитывая, что стороны и третьи лица заинтересованы в исходе дела, к информации, содержащейся в этих средствах доказывания, следует всегда относиться критически и оценивать их достоверность только в совокупности с другими средствами доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц по способу их получения и фиксации очень схожи со свидетельскими показаниями. Кроме того, объяснения сторон и третьих лиц как самостоятельное средство доказывания имеют свои определенные особенности. Во-первых, они присутствуют в большинстве гражданских дел, чего нельзя сказать о других средствах доказывания. Распространенность их широка .
Показания свидетелей являются объективными средствами доказывания, так как лица, дающие такие показания, юридически не заинтересованы в исходе дела и знают сведения об обстоятельствах дела, о которых обязаны дать правдивые показания в судебном заседании. Свидетель обязан сообщить источник своей осведомленности, только тогда сообщенные сведения будут являться доказательствами (ст. 69 ГПК).
Письменными доказательствами в гражданском процессе являются сведения об обстоятельствах рассматриваемого дела в документах или материалах, выполненных в форме цифровой, графической записи, содержащих сведения, необходимые для его законного и обоснованного рассмотрения и разрешения.
Такими документами могут быть документы, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) и иные. Они могут быть получены посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить содержание документа способом.
Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.
2. Определение по делу Челябинского областного суда по апелляционной жалобе Суркова Е.А. на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 1 декабря 2016 г. № ГА-014506-02/2016 // http://sudact.ru.
3. Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2640/2017 Братского городского суда Иркутской области по исковому заявлению Чернявского Е,А. к главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о признании заключения служебной проверки в части незаконным // http://sudact.ru.
4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.03.2016 по делу № 33-3900/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Определение Московского городского суда от 28.03.2016 № 4г-3258/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Воронцова И.В., Кряжкова А.А. Проблемы электронных доказательств в гражданском судопроизводстве // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем: сборник статей XVI Международной научно-практической конференции. 2019. С. 111-113.
7. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016. 185 с.
8. Жемалетдинов Р.М., Сафиева Д.К. Достоверность электронных доказательств в гражданском судопроизводстве // Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах СНГ и европейского союза: проблемы законодательства и социальной эффективности: Материалы VI Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов (СГУ им. Н.Г. Чернышевского). 2019. С. 120-125.
9. Жидкова Е.С. Понятие и сущность термина «доказательства» в гражданском процессе // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. 2019. № 1 (6). С. 91-103.
10. Замула Д.В. Понятие электронных доказательств // Вестник современных исследований. 2018. № 8.4 (23). С. 189-191.
11. Зарубин Г.Г. Применимость электронных средств доказывания в гражданском процессе // Global and Regional Research. 2019. Т. 1. № 4. С. 353-361.
12. Кутюхина И.И. Отдельные средства докaзывaния в грaждaнском процессе и проблемы их допустимости // Синергия Наук. 2019. № 37. С. 181-188.
13. Румянцева М.О. Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания в гражданском процессе // Вестник Института мировых цивилизаций. 2019. Т. 10. № 1 (22). С. 127-