задачи арбитражный процесс

Задание №1
Решением арбитражного суда Нижегородской области от 28 июля 2018г. удовлетворены исковые требования ИП Кострова к Управлению Пенсионного фонда о возврате излишне начисленных сумм внебюджетных платежей.
Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и прокурора, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились.
Копия решения суда была направлена и ответчику и прокурору и получена последними соответственно: ответчиком -10 августа 2018г., прокурором - 12 августа 2018г.
Апелляционная жалоба была подана ответчиком 8 сентября 2018г., прокурор принес апелляционное представление на решение суда 25 августа 2018г.
Определением судьи арбитражного суда Нижегородской области от 11 сентября 2018г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику с указанием на то, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением того же суда от 28 августа 2018г. в принятии апелляционного представления прокурору отказано на основании ч.2 ст.320 ГПК РФ. Суд указал в определении на то, что прокурор не участвовал при рассмотрении дела, поэтому не вправе инициировать апелляционное производство.
В частной жалобе ответчик просил отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, указывая на то, что месячный срок на подачу жалобы не был пропущен, т.к. копия решения суда была получена только 10 августа 2018г., поэтому срок на подачу жалобы исчисляется с 11 августа 2018г. и заканчивается 11 сентября 2018г. Ответчик считает, что апелляционная жалоба была подана до истечения месячного срока на обжалование судебного решения и непонятна ссылка суда на нормы ГПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор просил отменить определение судьи, указав на то, что он вправе обжаловать решение суда независимо от его непосредственного участия в рассмотрении дела.
Вопросы: прав ли судья первой инстанции:
А) возвратив ответчику апелляционную жалобу
Судья первой инстанции не прав, отказав ответчику в принятии жалобы, так как на основании ст. 259 АПК РФ Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Б) отказав прокурору в принятии апелляционной жалобы
Судья первой инстанции не прав, отказав прокурору в принятии апелляционной жалобы, так как на основании ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.
Составьте проекты определений суда апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика и апелляционному представлению прокурора.
определение о возврате протеста прокурору