Фрагмент для ознакомления
1
Задание 1. Конспектирование первоисточника 2
Задание 2. Составьте глоссарий по выбранной теме. 8
Задание 3. Проанализируйте структуру суждения, виды простых и сложных суждений, распределённость терминов, отношения между суждениями по «логическому квадрату» 10
Список литературы 14
Фрагмент для ознакомления
2
Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий или вы¬раженное одним понятием, когда второе подразумевается, лишь мыслится. Например, «Сидоров имеет высшее юридическое образование», «Ночь», «Моросит». Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, называ¬ется сложным. Например, «Преступность и наказуемость деяния определя¬ется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого дея¬ния». Это суждение состоит из двух простых: «Преступность деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения это¬го деяния» и «Наказуемость деяния определяется уголовным законом, дей¬ствовавшим во время совершения этого деяния».
Простые суждения классифицируются по следующим основаниям.
1. По объему субъекта (по количеству):
Единичные - суждения, включающие утверждение или отрицание об од¬ном предмете субъекта рассуждения. Их формула:
Это S есть (не есть) Р
Так, выражение «Московский гуманитарно-экономический институт го¬товит квалифицированных юрисконсультов» - единичное суждение, так как объем субъекта - «Московский гуманитарно-экономический институт» -включает конкретное высшее учебное заведение.
Частные - суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса. Эта часть может быть определенной и неопределенной. В зависимости от данного обстоятельства частные сужения подразделяются на определенные и неопределенные.
Определенное частное суждение содержит знание и о той, и о другой ча¬сти субъекта суждения. Оно имеет такую логическую схему:
Только некоторые S есть (не есть) Р
Например, «Только некоторые правовые концепции базируются на фи¬лософских принципах».
Логическая схема неопределенного суждения такова:
Некоторые S есть (не есть) Р
Квантор «некоторые» придает ему неопределенность. Например: «Некоторые проблемы юриспруденции носят философский характер».
Общие - суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается о каждом предмете данного класса. Логические схемы таких суждений имеют вид:
Все S есть Р или Ни одно S не есть Р
Например, «Каждая страна имеет свой гимн» является общим суждени¬ем, так как объем субъекта включает весь класс отображаемых предметов.
2. По качеству связки (по качеству) суждение может быть утвердитель¬ным или отрицательным.
Утвердительное суждение выражает принадлежность предмету некото¬рого признака. Например, «Лицо, виновное в совершении преступления, привлекается к уголовной ответственности».
Отрицательное суждение выражает отсутствие у предмета некоторого признака. Например, «Некоторые противоправные действия не являются преступлениями».
При этом следует различать отрицательное суждение, (например, «За¬хватническая война не имеет законного основания») и негативную форму выражения утвердительного суждения (например, «Захватническая война незаконна»). Такого вида суждения не всегда идентичны.
3. По содержанию предиката суждение делится на суждение свойства (атрибутивное), суждение отношения (релятивное) и суждение существова-ния (экзистенциальное).
Суждение свойства (атрибутивное суждение) отражает принадлежность или не принадлежность предмету мысли того или иного свойства, состоя¬ния. Например, «Прокурор - это человек, имеющий специальное юридиче¬ское образование».
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гетманова АД. Учебник по логике. - М.: Черо, 2000. - 304 с.
2. Егоров, А. Г. Логика : учебник для бакалавриата и специалитета / А. Г. Егоров, Ю. А. Грибер. — 3-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 143 с. — (Бакалавр и специалист). — ISBN 978-5-534-10007-5. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/429128.
3. Иванов Е.А. Логика. Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 309 с.
4. Ивин, А. А. Логика : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Ивин. — 4-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 387 с. — (Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-00593-6. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/431850
5. Кириллов В.И. Упражнения по логике: учебное пособие / В. И. Кириллов, Г.А. Орлов, Н.И. Фокина. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008. - 184 с.
6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - М.: ООО "Издательство Проспект", 2008. - 240 с.
7. Маслов Н.А. Логика: учебник / Н.А. Маслов. - Ростов-н/Дону: Феникс, 2007. - 413 с.
8. Никифоров А.Л. Логика / А.Л. Никифоров. - М.: Весь мир, 2001. - 223 с.
9. Светлов, В. А. Логика. Современный курс : учебное пособие для академического бакалавриата / В. А. Светлов. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 403 с. — (Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-03145-4. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/438306
10. Сычева С.Г. Логика и теория аргументации: учебное пособие / С.Г. Сычева. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета.