Контрольная работа по Право на тему Правосудие по гражданским делам.

Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

3. Укажите правильные варианты ответов:
3.1. Укажите кто из перечисленных ниже авторов первым в науке гражданского процессуального права предложил структуру Исполнительного кодекса РФ:
а) В.В. Ярков;
б) О.В. Исаенкова;
в) М.А. Викут;
г) А.Т. Боннер;
д) В.М. Шерстюк;
е) В.М. Жуйков.
3.2. Укажите автора критикующего Российское процессуальное законодательство за отсутствие в нем прямого указания на принцип доступности правосудия:
а) В.М. Жуйков;
б) Г.А. Жилин;
в) А.Т. Боннер;
г) М.А. Плюхина;
д) И.А. Приходько;
е) В.В. Ершов.
3.3. Укажите автора не признающего наличие в современном гражданском процессе принципа объективной истины:
а) М.А. Викут;
б) И.М. Зайцев;
в) И.В. Решетникова;
г) А.Т. Боннер;
д) М.К. Треушников.
3.4. Какого из перечисленных ниже взглядов на понятие «гражданский процесс» не существует в научном мире:
а) гражданский процесс – это деятельность суда, иных участников процесса и возникающие в результате этой деятельности общественные отношения;
б) гражданский процесс – это урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению судов гражданских дел;
в) гражданский процесс – это порядок принудительного осуществления гражданского права;
г) гражданский процесс – это общественное отношение, возникающее между судом и каждым из других участников процесса в ходе рассмотрения гражданских дел;
д) гражданский процесс – это урегулированный нормами гражданского процессуального права способ защиты права в ходе осуществления правосудия по гражданским делам.
3.5. Сторонники «широкого» подхода к определению предмета гражданского процессуального права (Н.Б. Рейдер, И.А. Жеруолис, П.Ф. Елисейкин, В.Н. Щеглов и др.) исходят из признания того, что характер процессуальной отрасли права определяется:
а) природой применяемых соответствующим органом норм процессуального права;
б) характером правоприменительного органа;
в) природой применяемых соответствующим органом норм материального права;
г) составом участников процесса.
3.6. «Целевая установка более низкого уровня» по мнению Г.А. Жилина – это:
а) факультативная цель правосудия по гражданским делам;
б) дополнительная конечная цель правосудия по гражданским делам;
в) основная конечная цель гражданского судопроизводства;
г) общие для всего гражданского судопроизводства задачи.
3.7. В соответствии с правовой позицией Решения Европейского суда по правам человека от 19.03.1997 г. по делу «Хорнсби против Греции», обязательное, гарантированное государством исполнение судебного решения соответствует общепризнанному, принципу международного права:
а) правовой определенности;
б) право на суд;
в) верховенство закона;
г) верховенство основных прав человека;
д) субсидиарность.
3.8. Правосудие по гражданским делам – это:
а) исключительная функция судебной власти по разрешению гражданских дел;
б) особый вид деятельности по рассмотрению и разрешению гражданских дел;
в) урегулированная нормами гражданского (арбитражного) процессуального права специфическая деятельность общих, арбитражных, третейских судов по защите нарушенного права и законного интереса;
г) урегулированная нормами гражданского (арбитражного) процессуального права государственная деятельность направленная на разрешение и рассмотрение гражданских дел, осуществляемая общим (арбитражным) судом;
д) административная форма защиты права.
3.9. По вопросу принятия Исполнительного кодекса РФ Г.А. Жилин высказал следующую точку зрения:
а) в принятии Исполнительного кодекса РФ нет необходимости, поскольку, действующие ФЗ «Об исполнительном производстве», ГПК РФ, АПК РФ надлежащим образом регулируют исполнительное производство;
б) следует принять Исполнительный кодекс РФ и исключить из АПК РФ, ГПК РФ раздел о производстве по делам, связанным с исполнением судебных актов;
в) необходимо принять Исполнительный кодекс РФ сохранив при этом в ГПК РФ и АПК РФ раздел о производстве по делам, связанным с исполнением судебных актов;
г) необходимо последовать примеру Гражданского процессуального уложения Германии и включить в ГПК РФ и АПК РФ весь алгоритм исполнительного производства.