Фрагмент для ознакомления
2
Содержание данного правоотношения заключается в том, что пострадавшее лицо (субъект права требовать опровержения) наделяется правом требовать по суду опровержения от субъекта обязанности дать опровержение (распространителя информации). На распространителя возлагается обязанность опровергнуть такие сведения, если он не докажет соответствия их действительности. Так же особенностью данного правоотношения является закрепление его в Конституции РФ в качестве конституционного принципа. В ч. 1 ст. 23 Конституция устанавливает, что каждый имеет право на защиту «своей чести и доброго имени». В ст. 21 подчеркнуто, что достоинство личности охраняется государством и «ничто не может быть основанием для его умаления».
Порочащие сведения – это информация о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3).
Для порочащих сведений характерно:
- заключенная в них информация должна касаться конкретных фактов поведения определенного лица, тех или иных обстоятельств его жизни;
- порочащие сведения могут включать в себя определенную общую оценку поведения лица, его характеристику, основанную на тех или иных фактах его жизни или профессиональной деятельности;
- распространяемая информация может касаться любой сферы жизнедеятельности гражданина (организации). Закон не устанавливает никаких ограничений по этому поводу. Следовательно, порочащие сведения могут относиться и к трудовой (профессиональной и иной аналогичной) деятельности гражданина, и затрагивать обстоятельства частной жизни.
Задача 9
Терещенко обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания, на котором решался вопрос о реорганизации ПАО «Агроимпульс». Свое требование он мотивировал тем, что ему принадлежит 15 % обыкновенных акций общества, несмотря на это он не был уведомлен о проведении общего собрания. Представитель ПАО при рассмотрении спора заявил, что Терещенко был уведомлен о проведении общего собрания в письменной форме по месту жительства в г. Иркутске. Вместе с тем, суд выяснил, что Терещенко переехал из г. Иркутска в г. Москву в связи с тяжелой болезнью его матери и необходимости осуществления ухода за ней.
Какие отношения возникли? В чем их особенность. Решите дело.
Согласно п. п. 1 п. 4 ст. 181 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно п. 7 ст. 49 Закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем