Понятие предмет и метод уголовного права.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Как известно, уголовное право занимает четко определенное место в системе права и его глубокое понимание предполагает определенный анализ составляющих его институтов. При этом следует отметить, что группа норм может признаваться институтом только в том случае, если характеризуется совокупностью строго определенных признаков, выражающих содержание данного института. Именно поэтому стремление признавать правовым институтом бессистемную общность норм является ошибочным и может привести к размыванию самой идеи уголовно-правового института. Так, по мнению В.В. Мальцева, нельзя один и тот же термин использовать на всех уровнях обобщения уголовного законодательства: это ведет ксловесной путанице, угрожающей искажением восприятия действительного положения вещей.
Опыт последних лет показывает, насколько быстро могут изменяться нормы уголовного права и, соответственно, связи между ними. Столь быстрое развитие сводит на нет попытки обозначить полный перечень институтов уголовного права. Однако изменения, происходящиев системе уголовного права, уравновешиваются базисом уголовно-правовых принципов, определяющих фундаментальные институты данной отрасли.
Вопросы понятия и сущности уголовного права России освещались в научных трудах таких ученых, как Э.А. Бабаян, Е.В. Бардина, С.Б.Белогурова, A.B. Гаевского, Э.Г. Гасанова, Ю.С. Ромашева, К.В. Харабет, Е.П.Фирсова.
Тем не менее, несмотря на значительное количество научных исследований различных ученых, связанных с решением проблем понятия, предмета и метода уголовного права России, ее научную разработанность нельзя признать достаточной.
Целью данной работы является рассмотрение понятия, предмета и метода уголовного права.
1. Понятие, предмет и метод уголовного права

Происхождение и первоначальное значение понятия «уголовное право» специалисты объясняют по-разному. Согласие достигнуто лишь в том, что оно производив от сложившихся в древнерусском праве понятий: преступления («годовщина» - убийство, «головник» - убийца) или наказания («головничество» - возмещение ущерба семье убитого, «плата за голову»).
Современное понятие «уголовное право» многозначно: это и отрасль права, и отрасль законодательства, и отрасль науки, и учебная дисциплина.
В собственном, наиболее точном своем значении уголовное право - это прежде всего отрасль права, т.е. система уголовно-правовых норм, установленных государством (законодательной властью) в целях регулирования и охраны общественных отношений от преступных посягательств. Уголовно-правовые нормы определяют задачи уголовного законодательства и пределы его действия, основание и принципы уголовной ответственности, понятия преступления и наказания, круг общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, закрепляют систему наказаний, порядок и правила их применения, основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и от наказания, регулируют иные уголовно-правовые институты. Будучи самостоятельной отраслью в системе российского права, уголовное право характеризуется как общими признаками, присущими праву в целом, так и отличительными признаками, которые вытекают из его отраслевой принадлежности и заключаются в особенностях его задач, предмета и метода.
Особенности уголовного права базируются на:
его месте в системе национальной юриспруденции – оно ориентируется на удовлетворение преимущественно публичного либо частного интереса, адресуется преимущественно обывателям или профессионалам, является основной либо производной отраслью;
его назначении в социуме – охранять и консервировать привычный и благоприятный для населения миропорядок либо модернизировать его;
его восприятии социумом – как самого жесткого и крайнего средства воздействия на людей либо как свода либеральных и вполне терпимых, не мешающих человеческому эгоизму требований.
Особенности уголовного права обязательно подразумевают размещение его характеристики в двух традиционных разделах отраслевой доктрины:
понятие, задачи, функции, система, принципы и прочие базовые свойства уголовного права;
методы познания уголовного права.
Это обстоятельство порождает соответствующую классификацию особенностей юридических отраслей:
по положению в правовой системе (материнская, бланкетная, публичная, материальная, обеспечительная);
по методам реагирования на криминальные ситуации (принудительный или карательный, мотивационный или превентивный, хирургический или последний довод государства, зеркальные или запретительные нормативы вместо более привычных повелений власти предписывающего либо обязывающего типа).
Специфика в праве проявляет себя и должна использоваться на двух рубежах:
на уровне отрасли, в свете функционирования всей юриспруденции – как средство против субъективного вмешательства или попыток организованного пересмотра, прежде всего по идеологическим или политическим мотивам, кардинальных устоев той или иной отрасли;
на уровне отдельных институтов отрасли – для формирования переходных (типа превышения пределов необходимой обороны) или исключительных (типа обратной силы уголовного закона) норм в целях максимально возможного сближения содержания и формы, жизни и права.