Контрольная работа по Право на тему Особенности расследования мошенничества, совершенного осужденными

Во все времена в исправительных учреждениях существовал высокий риск совершения различных видов преступлений осужденными как по отношению к администрации, так и к себе подобным. Среди распространенных преступлений, совершаемых на территории исправительных учреждений, является мошенничество. Оно в целом характеризуется высоким уровнем латентности, а в последние несколько лет активным образом сопряжено с использованием средств сотовой связи, что определяет особенности расследования мошенничества.
Расследование мошенничества, совершенного осужденными в исправительных учреждениях осуществляется в четыре этапа: проверка сообщений, типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования и основные направления их разрешения; получение информации о преступлении, контроль и запись телефонных переговоров; использование специальных знаний в расследовании мошенничества, совершенного осужденными; тактика допроса свидетелей и подозреваемых при расследовании мошенничества, совершенного осужденными в учреждениях УИС.
Целью работа является раскрытие особенностей расследования мошенничества, совершенного осужденными.
Задачи работы:
- отразить особенности расследования мошенничества, совершенного осужденными в условиях исправительных учреждений;
- представить противодействие расследованию мошенничества, совершенного осужденными.
Структура работы сформулированной с учетом поставленной цели и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
1. Особенности расследования мошенничества, совершенного осужденными в условиях исправительных учреждений

Одним из наиболее распространенных видов преступлений, совершенных с использованием средств сотовой связи, ЭВМ и других устройств (коммуникационных технологий), является мошенничество (ст. 159 УК РФ). Так, в период с 2011 по 2019 г. количество мошенничеств в Российской Федерации увеличилось с 147 468 до 215 036 случаев за год, что позволяет обоснованно утверждать, что доля мошенничеств имеет неуклонный рост с 6,1 до 10,8 %. Однако, по данным официального сайта МВД России, процент раскрываемости указанной категории преступлений сократился с 52,6 до 21,25 %.
Результаты правоприменительной практики указывают на то, что значительная часть мошенничеств совершается осужденными дистанционно с территории исправительных учреждений ФСИН России с использованием средств сотовой связи. Эта информация подтверждается результатами экспертных опросов сотрудников МВД России1 и отражается в отчетах руководителей органов предварительного расследования ряда субъектов Российской Федерации2.
Так, например, по мнению практических работников МВД России, объем неучтенных нераскрытых мошенничеств с использованием средств сотовой связи, совершенных осужденными, составляет 35-45 % от зарегистрированных, или 6-8 тыс. случаев. Но настолько дифференцированные показатели в официальных статистических отчетах МВД России о состоянии преступности отражения не находят3. Приведенные результаты были получены в ходе анкетирования в 2019 г. 35 сотрудников органов предварительного следствия, дознания УМВД России по Вологодской области.
В статистической отчетности деятельности ФСИН России находят отражение данные о количестве изъятых средств сотовой связи в исправительных учреждениях, указывающие на степень вооруженности осужденных основными средствами совершения мошенничеств – мобильными телефонами.
Отметим, что перечень проблем, затрудняющих процессы взаимодействия двух правоохранительных органов, довольно значительный. Одной из наиболее весомых, на наш взгляд, является специфика задач по исполнению наказания. Она отражается в наличии режимных требований на территории исправительного учреждения и закрытости информации, характеризующей обстановку. Раскрывая мошенничество, совершенное на территории исправительного учреждения, сотрудники оперативных аппаратов ФСИН России обязаны предпринимать действия по установлению лиц, совершивших преступление, обнаружению и изъятию мобильных телефонов и определению каналов их поступления. Данные факты крайне негативно влияют на показатели деятельности всего исправительного учреждения, служат основанием проведения служебных проверок, что не мотивирует на установление этих фактов и предоставление сведений органам расследования.