Козина И.Ю. предъявила иск к службе судебных приставов об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что она по договору купли-продажи приобрела автомобиль, она является добросовестным покупателем, а служба судебных приставов наложил

Козина И.Ю. предъявила иск к службе судебных приставов об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что она по договору купли-продажи приобрела автомобиль, она является добросовестным покупателем, а служба судебных приставов наложила арест на автомобиль на основании приговора суда о конфискации имущества у Аристова В.Г., у которого она купила автомобиль.
Является ли служба судебных приставов надлежащим ответчиком по делу?
Дайте понятие надлежащей стороны. Назовите условия и порядок замены ненадлежащего ответчика.
Составить проект искового заявления, адресованного мировому судье.

Решение:
Служба судебных приставов надлежащим ответчиком по делу не является.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона).
На практике зачастую в суд обращаются не с иском, а с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Однако спор о праве на имущество может быть рассмотрен только в рамках искового производства. В таких ситуациях суд отказывает в удовлетворении жалобы и разъясняет заявителю право на обращение в суд с соответствующим иском.
Истцами по данной категории исков выступают лица, считающие себя собственниками или законными владельцами арестованного имущества.
Ответчиками по рассматриваемым искам являются должник и взыскатель (по сводному исполнительному производству - все взыскатели). Наиболее распространенной ошибкой при подаче иска является то, что в числе ответчиков, а иногда и единственным ответчиком, указывается Служба судебных приставов, которая может участвовать в подобных делах только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об освобождении имущества от ареста

22 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество: автомобиль марки BMW 750, 2012 года выпуск, гос. номер 48596235847 стоимостью 350 000 руб. Об аресте имущества судебный пристав Иванов И.И. акт (опись) от 22.12.2020 г.
Арест имущества произведен незаконно, поскольку автомобиль должнику Аристову В.Г. не принадлежит. Собственником имущества являюсь я на основании договора купли-продажи от 15.10.2020 г., в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые являются основанием для освобождения имущества от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьями 131-132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Снять арест с автомобиля марки BMW 750, 2012 года выпуск, гос. номер 48596235847, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № 45/8 от 22.12.2020 г.
Перечень прилагаемых к заявлению:
1. Копия искового заявления