Контрольная работа по Право на тему ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Задание № 1. В первую очередь преступления отличаются друг от друга по объекту (родовому, видовому или непосредственному), т.е. по тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом от преступных посягательств и на причинение вреда, которым направлено преступление. В связи с этим объект преступления может играть даже решающую роль в квалификации совершенного общественно опасного деяния по той или иной статье УК РФ.
В других случаях разграничение преступлений происходит по признакам объективной стороны преступления (общественно опасного действия или бездействия, общественно опасного последствия, причинной связи), субъекта преступления (возраст, вменяемость) и субъективной стороны преступления (вина в форме умысла или неосторожности, мотив, цель) .
Особенность современного этапа российской уголовной политики - скорое и несистемное уголовно-правовое регулирование. На момент принятия УК РФ содержал 360 статей. За 17 лет действия их число увеличилось до 426 (введены 8 в Общую часть и 70 - в Особенную часть, исключены из названных частей соответственно 3 и 9 статей; кроме того, приняты, но еще не введены в действие законы, предусматривающие внесение новых статей). Изменена и дополнена 331 статья, при этом многие статьи менялись многократно (например, ст. 79 и 228 УК РФ действуют в редакции семи законов РФ каждая, в ст. 11, 127, 158, 162, 222 УК РФ изменения и дополнения вносились по шесть раз). Неизменными остались только 16,7% от общего числа первоначальных статей УК РФ (47 статей Общей части и 13 статей Особенной части).
Одно из проявлений некачественного законотворчества - несбалансированность казуистического регулирования (с перечислением специальных признаков, приближенно к конкретным обстоятельствам дела) и абстрактного регулирования (с предоставлением большой свободы усмотрения при толковании текста закона).
Законодатели все чаще формулируют диспозиции статей Особенной части УК РФ казуистически. Такое упрощение текста уголовного закона только на первый взгляд отвечает интересам правоприменителей. Поскольку казуистическое регулирование страдает общим недостатком современного законотворческого процесса - бессистемностью, его результатом стало увеличение числа конкурирующих и смежных составов преступлений. Соответственно, возрастает количество квалификационных ошибок, связанных с определением пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за совершенное преступление.
Смежные составы преступлений - это составы однородных преступлений, большинство признаков которых совпадают. При квалификации преступления смежные составы разграничиваются, и вменяется состав преступления, охватывающий все содеянное. Например, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, как нужно разграничивать смежные составы кражи и мошенничества, если они совершены аналогично - с использованием заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты: "Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать по