Иск (понятие и правовая природа иска, основные концепции понятия иска и его правовой природы в гражданской процессуальной науке, право на предъявление иска, право на иск в материальном смысле, легитимация к делу).

1. Определение иска и его правовой природы являются одними из дискуссионных вопросов в юридической науке. Однако многими учеными-правоведами выделяется общие определение иска под которым понимается определенное требование одного лица (истца) к другому (ответчику) о защите его законных прав и интересов, поданное в суд первой инстанции.
Также под иском понимают процессуальное средство с помощью, которого лица могут осуществить защиту своих интересов и прав. С помощью подачи иска и дальнейшего его рассмотрения начинается исковое производство.
В юридической доктрине выделяют концепции иска. Среди них можно выделить две наиболее значимые, используемые и поддерживаемые среди ведущих ученых-правоведов.
Первая концепция, представителями которой был М.А. Гурвич, исходит из понимания иска как материально-правовой и процессуально-правовой категории ни как единого целого, а последовательных стадий. Материально-правовое содержание иска исходит из понимания иска как материального требования лица к другому лицу, которое и составляет предмет иска. Процессуально-правовое содержание иска исходит из того, что требование одного лица к другому уже принято судом и возбуждается исковое производство, которое состоит из определенных процессуальных действий.
Вторая концепция, представителями которой были А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, исходили из того, что иск - это понятие, охватывающие как материально-правовую, так и процессуально-правовую составляющую. Таким образом, материальная и процессуальная категории иска представляют собой средство возбуждения процесса по определенному требованию одного лица к другому.
Помимо вышеуказанных концепций в юридической науке выделяют и иные концепции рассмотрения иска. Так, ученые-правоведы, такие как К.С. Юдельсон, В.М. Семенов, К.И. Комиссаров придерживались того, что иск является категорией исключительно гражданского процессуального права.
Предложенная выше позиция является наиболее приемлемой, так как иск в большей степени относится к гражданско-процессуальному институту, а значит не может быть одновременным и материальной и процессуальной категорией. В связи с чем под иском следует понимать требование одного лица, обращенное к другому, в суд о защите прав и интересов. Предъявление иска и возбуждение производства связаны с обстоятельствами определенного процессуального характера, в связи с чем иск – это категория именно процессуального порядка .
Гражданско-процессуальное законодательство закрепляет, что лицо, права которого нарушены может обратиться в суд с целью защиты своих нарушенных прав и интересов (ст. 3 ГПК РФ). Отражение в законодательстве данного положения в полной мере отражает возможность реализации права на обращение в суд с целью защиты своих прав и интересов, а право на предъявление иска в суд является формой реализации права на обращение в суд.
В зависимости от исторических этапах понимание права на обращение с иском в суд менялось. Также многие ученые отмечали, что право на обращение в суд тесно взаимосвязано с определенными предпосылками. Так, М.А. Гурвич выделял общие и специальные предпосылки, которые впоследствии были уточнены и конкретизированы в зависимости от определенных критериев.
Профессор К.И. Комиссаров отмечал, что исходя из положений ст. 3 ГПК, система предпосылок образует определенное представление о характере спора, сложности дела и т.д.
Следует отметить, что заложенная еще Гурвичем М.А. теория предпосылок, сформированная с учетом исторических факторов того времени, была довольно прогрессивной и актуальной. Концепция предпосылок