Институциональные аспекты теории Карла Маркса

Введение

Институциональная экономика-это школа экономической теории, которая рассматривает влияние социальных институтов, таких как государство, право, мораль, традиция и т. д. Основателем институциональной экономики является Торстейн Веблен. В 1919 году была введена в эксплуатацию вторая по величине экономическая база в США.
Понятие институционализма включает в себя два аспекта «институтов»- норм, обычаев поведения в обществе, и «институтов» - закрепления норм и обычаев в виде законов, организаций, институтов, что дает основание говорить о некоем институциональном порядке.
Институционализм никогда не имел организационного центра, и разнородность этого течения зачастую ставит под сомнение само его существование как научной школы. Вместе с тем сложилась устойчивая традиция рассматривать трех американских экономистов - Т. Веблена, У.К. Митчелла и Дж.Р. Коммонса - как главных представителей «старого» институционализма. Само понятие «институционализм» впервые употребил в 1918 г. американский экономист У. Гамильтон, определивший категорию «институт» как вербальный символ, который описывает пучок социальных обычаев. Он означает способ мышления или действия, с достаточной распространенностью и прочностью запечатленный в привычках групп или обычаях народа. В обычной речи это другое слово для «процедуры», «общего согласия» или «договоренности»; на книжном языке нравы, народные обычаи, равно как денежная экономика, классическое образование, фундаментализм и демократия являются «институтами».
Хотя институционализм развивался как особый курс в начале XX века, он уже давно находится на периферии экономической мысли. Объяснение движения экономической деятельности только институциональными факторами не нашло большого числа сторонников. Отчасти это было связано с неопределенностью самого понятия "институт", в соответствии с которым одни исследователи в основном понимали нравы, другие-союзы, третьи-государство, четвертые-общество и т.д. отчасти-с тем, что институционалисты стремились в экономике использовать методы других общественных наук: права, социологии, политологии и т. д. В результате они лишились возможности говорить на том же языке, что и экономическая наука, который считался языком графов и формул. Были, конечно, и другие объективные причины, по которым это течение не требовалось современникам.
В настоящее время современная институциональная теория более актуальна для России. Превращение системы управления в рынок, основанный на неоклассической теории, привело к провалу реформ и деформации экономической системы, которая никогда не становилась рынком. Поэтому результатом перехода на рыночный путь развития российской экономики стали структурные дисбалансы в российской экономике, которые не позволяют эффективно развивать нашу страну и периодически приводят к кризисным явлениям.
Следовательно, опыт развития в России наглядно показывает, как общие методы неоклассической теории при проведении экономической политики, без учета особенностей национально-институционального функционирования структуры, приводят к разрушительным социально-экономическим последствиям. В связи с этим не случайно сегодня институциональная теория стала одной из ведущих экономических школ в мировой науке. И непонятно, почему неоклассическая теория продолжает доминировать как в экономической науке, так и в практическом применении в России.
Целью контрольной работы является систематизация и углубление теоретических и практических знаний.
Задачи контрольной работы:
- изучить Карла Маркса как институциональный экономист;
- изучить развитие теории прав собственности в работах западных экономистов.

Глава 1. Институциональные аспекты теории Карла Маркса

Институциональная теория как отдельное направление экономической мысли возникла в начале XX в. Он имеет сильное влияние и является одним из самых узнаваемых в мире. Эта теория формировалась и развивалась как некая противоположность классической политической экономии, но в то же время имела с ней и общие точки соприкосновения.
Итак, институционализм-это научная школа, имеющая как теоретическое значение, так и прикладный характер. Он фокусируется на рассмотрении влияния различных институтов, таких как государство, право, мораль и т. д., на экономическую деятельность общества в целом и принятие конкретных экономических решений в постоянно меняющемся институциональном контексте и неопределенности. В рамках институциональной теории большое внимание уделяется таким понятиям, как институты и институты, институциональная среда.
В связи с этим аспектом хотелось бы обратить внимание на некоторые особенности экономической теории К. Маркса с точки зрения институционального подхода и доказать его неразрывность с институциональной теорией. Он расширил классическую теорию через ряд социальных аспектов и на основе этого синтеза предложил свою теорию экономического развития, то есть наделил свою теорию чертами, которые теперь характеризуют как институциональные.
Таблица 1.Сходство марксизма с институционализмом через критерии различия с классической школой.
Критерий Классическая школа Марксизм
Собственность Частная Общественная


Разделение труда

Источник богатства Позитивное воздействие, но:
рабочий не осознает той роли, которую играет его труд (отчуждение труда);
разделение умственного и физического труда;
усиление материального и социального неравенства => возникновение классов.


Классы Общество – однородная совокупность хозяйствующих
субъектов Общество – система сложившихся в нем классов, противоречащих друг другу, что служит источником общественного развития в данный исторический период времени.
Производительные силы Материальные и технические факторы (способ
производства)


Экономическое развитие
Количественный процесс возрастания объема материального богатства Материальные основы производства – производительные силы (базис), а производственные отношения (надстройка) состоит из тех элементов (государственное устройство, форма собственности, структура общества и др.), которые сейчас называют
институциональными.
Этические оценки Не содержит этических
(ценностных) оценок Абсолютизировал интересы пролетариата; понятие справедливости

К. Маркс как старый институционалист связывает важнейшие социально-экономические процессы с существованием определенных институтов. Так, необходимым условием первоначального накопления капитала в Англии стала существовавшая в этот период система законодательства (билли об огораживании, законы о бродяжничестве), а развитие машинного производства вытекает из таких уже сложившихся институтов, как кооперация, система общественного разделения труда, мануфактура.
С точки зрения теории К. Маркса исходным пунктом исследования является индивид, а не институт. Люди сами создают институты, которые регулируют их взаимодействия. Они разрабатывают правила, законы, нормы, упорядочивающие поведение и создающие стабильную, предсказуемую среду для их деятельности. Следовательно, индивиды первичны, а институты вторичны.
Рассматривая институциональные аспекты теории К. Маркса, остановимся на его учении о базисе и надстройке, и соответственно, об общественно-экономических формациях.
С точки зрения институциональной теории любая экономическая система представляет собой определенный институциональный каркас, состоящий из множества разнообразных формальных и неформальных институтов, окруженный соответствующей институциональной средой.