Контрольная работа по Арбитражный процесс на тему процессуальные вопросы

Задача 1.
Директор ООО «Рога и копыта» Иванов заключил договор купли-продажи принадлежащего ООО здания со своим сыном. Цена в договоре была ниже рыночной в три раза, в результате чего ООО причинены убытки на сумму 1 500 000 руб. Один из акционеров общества Пупкин предъявил в арбитражный суд иск к Иванову о возмещении убытков.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что само ООО в процесс не явилось и иск не поддержало. Кроме того, ответчик считал, что Пупкин, ставший акционером уже после причинения убытков, вообще не имеет права на предъявление подобных исков.
Какие процессуальные вопросы в данной ситуации возникают, и как они должны быть разрешены?
Ответ:
В данной ситуации возникают вопросы относительно надлежащего истца и надлежащего ответчика, а также вопросы подсудности, так как исковое заявление подано гражданином к гражданину.
В соответствии со ст. 44 АПК РФ, сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.
Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Стороны пользуются равными процессуальными правами.
Как следует из условий задачи, ущерб был причинен ООО «Рога и копыта». Отметим ущерб был причинен действиями Иванова.
В соответствии со ст. 225.8 АПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.
Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Таким образом, в данном споре надлежащим истцом является ООО «Рога и копыта», надлежащим ответчиком – Иванов.
Итак, Пупкин, подавая исковое заявление должен действовать от имени ООО «Рога и копыта». В связи с изложенным, значения не имеет тот факт, что Пупкин стал акционером уже после причинения убытков.
Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (ст. 225.1 АПК РФ).
Дело подведомственно Арбитражному суду.

Задача 2.
Участник ООО «Фитиль» Сидоров обратился в арбитражный суд с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей общества, ссылаясь на нарушение своего преимущественного права приобретения этих долей. В качестве ответчиков были указаны покупатель долей Петров, продавец Иванов и само ООО «Фитиль». Решением суда исковые требования были удовлетворены. В резолютивной части решения арбитражный суд признал право собственности на спорные доли за Сидоровым.
Кто является надлежащим ответчиком по иску о переводе на участника ООО прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей этого общества? Были ли допущены со стороны суда процессуальные нарушения по делу? Могли ли иные участники общества заявить о своем праве на пропорциональное приобретение долей в рамках начатого судебного процесса? Если да, то какой процессуальный статус они должны были иметь в рамках возбужденного дела?
Ответ:
Согласно п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>, надлежащими ответчиками по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО являются продавец и покупатель.
Таким образом, надлежащими ответчиками по иску о переводе на участника ООО прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей этого общества являются покупатель долей Петров, продавец Иванов.
В соответствии со ст. 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Исходя из указанной нормы, суд должен был истцу предложить поменять процессуальное положение ООО «Фитиль» на третье лицо. В случае отказа истца на исключение из соответчиков, суд должен был к ООО «Фитиль» отказать в удовлетворении исковых требований, а только удовлетворить исковые требования к надлежащим ответчикам.
Соответственно со стороны суда имеются процессуальные нарушения.
Согласно п. 3 ст. 225.2 АПК РФ, корпоративные споры по требованиям о защите прав и законных интересов группы лиц рассматриваются по правилам главы 28.2 настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой. В делах по корпоративным спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, об обжаловании решений органов управления юридического лица участник юридического лица вправе не присоединяться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а самостоятельно вступить в дело на стороне истца. В этом случае участник юридического лица пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Участник юридического лица, несогласный с заявленным требованием, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
На основании изложенного, иные участники общества вправе заявить о своем праве на пропорциональное приобретение долей в рамках начатого судебного процесса, в таком случае они будут в деле являться также истцами.

Задача 3.
Чурилов являлся собственником 1000 акций ПАО «Сбербанк». Неизвестные лица направили в адрес регистратора свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником Чурилова является Деточкин, а также приложили анкету для открытия лицевого счета на имя Деточкина. Регистратор списал с лицевого счета Чурилова 1000 акций ПАО «Сбербанк» и зачислил их на лицевой счет Деточкина. В последующем Деточкин подарил 700 акций племяннику Бурову, а 300 акций обменял по договору мены с Васильевым на автомобиль «Запорожец».
В настоящее время ПАО «Сбербанк» преобразовано в ООО «Сбер», Деточкин привлечен к уголовной ответственности за мошенничество с акциями, принадлежащими Чурилову, а племянник Буров ограничен в дееспособности как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Перед Чуриловым встал вопрос, как защитить свои нарушенные права.
Какие иски и к кому может предъявить Чурилов? Необходимо ли привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора?
Ответ:
В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее -