Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Экологическая обстановка на нашей планете во многом зависит от того, насколько бережно мы поддерживаем чистоту на её поверхности. Среди негативных последствий человеческого присутствия на Земле существуют те, за которые нам довольно сложно нести ответственность, например, истощение запасов пресной воды или выбросы углекислых газов в атмосферу. Наряду с этими проблемами, носящими глобальный характер, есть и такие, решение которых зависит от каждого из нас. Примером такого вклада в чистоту собственной планеты может служить уборка мусора, остающегося после осуществления практически любого рода человеческой деятельности или вывоз снега в те места, где его таяние не будет создавать дополнительных проблем.
Вопрос утилизации мусора, или твердых бытовых отходов (ТБО), как терминологически корректно следует его называть, остро стоит в любом городе, поскольку ее решение связано с необходимостью обеспечения нормальной жизнедеятельности населения, санитарной очистки городов, охраны окружающей среды и ресурсосбережения.
ТБО, образующиеся в результате жизнедеятельности людей, представляют собой гетерогенную смесь сложного морфологического состава (черные и цветные металлы, макулатуросодержащие и текстильные компоненты, стеклобой, пластмасса, пищевые отходы, камни, кости, кожа, резина, дерево, уличный смет и пр.).
Системе обращения с ТБО в России необходим эффективный менеджмент и многомиллионные инвестиции. И что немаловажно - иное отношение населения к твердым бытовым отходам. Так в Швеции, где с 1970-х годов твердые бытовые отходы объявлены национальным достоянием, 87% мусора отправляют на переработку. В России все наоборот. "Борьба с мусором" по-прежнему остается в числе экономических и экологических проблем. А надо бы с ним не бороться, а эффективно использовать. ТБО содержат ценные компоненты (металлы, органические вещества), а также являются потенциальным энергетическим источником, т.е. из ТБО можно извлечь экономическую выгоду.
Проблема обращения с ТБО в г. Усолье-Сибирском продолжает оставаться одной из важнейших, как с точки зрения стабилизации и улучшения экологической ситуации, так и не использования ресурсного потенциала города. Ежедневно из Усолье-Сибирском вывозится по 1400-1500 тонн бытового мусора. Это на
сто тонн больше, чем в прошлом году, на двести тонн больше, чем два и три
года назад. Каждый житель Усолье-Сибирском производит 3-4,5 кг мусора в день, или
330-350 кг в год. За год вывозится около 500 тыс. тонн мусора. В Усолье-Сибирском более 60 поселков, где проживает 200 тысяч человек, или 1/6 часть
населения города. Ежедневно в поселках производится 200-300 тонн мусора,
в год - 100-110 тыс. тонн. Промедление с его удалением и ликвидацией недопустимо, так как может привести к глобальным эпидемиям (чума, холера и др.), к серьезному загрязнению городов.
Цель данной работы - изучить проблему утилизации мусора в г. Усолье-Сибирском, рассмотреть достоинства и недостатки существующих способов утилизации и переработки отходов.
1. SWOT-анализ деятельности в сфере управления производственными отходами в Усолье-Сибирском
Новое - это не только хорошо забытое, но и хорошо переработанное старое.
Одной из главных проблем современности является утилизация и переработка ТБО – твёрдых бытовых отходов. До сих пор сложно говорить о кардинальных изменениях в этой области в нашей стране. Что же касается европейских стран и США, то там люди давно пришли к выводу, что ресурсный потенциал ТБО нужно не уничтожать, а использовать. Нельзя подходить к проблеме ТБО как к борьбе с мусором, ставя задачу любой ценой избавиться от него.
Уже ни для кого не новость, что на улицах западноевропейских городов установлены разноцветные контейнеры для селективного сбора мусора (стекло, макулатура и т.д.). При этом четко распределяются обязанности, и ответственность сторон с учетом общей прибыли.
И в России уже созданы и технологические линии, где вторичное сырье моется, измельчается, сушится, сплавляется и превращается в гранулы. Используя возрожденный полимер в качестве связующего, можно изготавливать, в том числе и из самых много тоннажных и неудобных для переработки отходов - фосфогипса и лигнина, прекрасные кирпичи, тротуарную плитку, черепицу, декоративные заборы, бордюры, скамейки, различные товары бытового назначения и конструкционные материалы.
Как показали первые месяцы эксплуатации, качество "реанимированного" полимера бывает не хуже, чем первичного, и его даже можно использовать в "чистом" виде. Это существенно расширяет сферу его применения.
По мнению ученых, решать острейшую проблему утилизации полимеров, доля которых в массе отходов стремительно увеличивается, надо уже сегодня, причем на государственном уровне. Дело в том, что задача эта не только научная и техническая, но и законодательная, психологическая, социально-нравственная, поэтому усилия отдельных энтузиастов, пытающихся "пристроить к делу" бросовое сырье, в принципе, остроту ситуации не снимают. Ведь нужно уметь не только перерабатывать различные пластики, но и так воспитать людей, так их заинтересовать, создать такие условия, чтобы рачительное отношение к полимерным материалам было естественной и необременительной нормой для каждого. Другими словами, нужно привить экологическое мышление, чтобы каждый ребенок, опуская в специальный контейнер пластиковую бутылку из-под напитка или шампуня, знал, что тем самым он сберегает нефть и газ, которые пришлось бы потратить на производство новой бутылки. Он должен знать, что тем самым он сохраняет природу, поскольку, в отличие от первичного производства, переработка вторичных полимеров - так называемый рециклинг - почти не причиняет ущерба окружающей среде. Выгодность использования вторичных полимеров должен ощущать и сам производитель, которого следует поощрять специальными льготами.
Иного пути нет, и это понимают во всех развитых странах, где существуют национальные программы рециклинга полимеров и где захоронение бионеразлагаемых пластиков запрещено законом. Ничего подобного пока нет у нас, хотя по производству полимеров мы уступаем развитым странам совсем немного.
Очевидно, что подобная проблема должна решаться на государственном уровне, так как современные технологии, связанные с переработкой ТБО, требуют значительных материальных вложений, да и осуществление таких масштабных проектов невозможно без соответствующей организации и координации со стороны государства. Способы решения проблем удаления, переработки и обезвреживания коммунальных отходов предопределяют системный подход, включая:
- раздельный сбор отходов;
- утилизацию вторичных ресурсов и складирование отходов на инженерно обустроенных полигонах
- контрольную сортировку и биомеханическую переработку отходов с максимальной утилизацией вторичных ресурсов;
- термическое разложение (сжигание) балласта отходов;
Таблица 1 – Матрица SWOT (производственные отходы)
Сильные стороны
1. Отсутствие затрат на производство
2. Большой объем продукции
3. Широкий спектр возможностей использования продукции
4. Использование большей части отходов на предприятии
5. Передовые технологии по управлению производственными отходами
6. Наличие выгодных для компании договоров по утилизации части отходов
7. Наличие спроса на многие категории отходов
8. Наличие технических характеристик и сертификатов соответствия некоторых наименований производственных отходов
9. Наличие собственной ж/д ветки Слабые стороны
1. Недостаточное изучение потенциальных клиентов
2. Отсутствие анализа рынка
3. Незнание деятельности конкурентов в сфере производственных отходов
4. Неудобное расположение предприятия в ж/д тупике
5. Нерешенный вопрос хранения некоторых производственных отходов
6. Реализация продукции только на условиях самовывоза
7. Размещение части отходов на полигоне
Фрагмент для ознакомления
3
1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. – М.: Юнити, 1999
2. Б. Жуков, Е. Груева / Судьбы вывоза мусора у «них» и у нас//журнал «Итоги»; № 18, 1999
3. Газеев И.Х., Силкин Е.А. Природоиспользование в РТ: эколого-экономические аспекты.
4. Глухов В.В., Некрасова Т.В. Экономические основы экологии. – Питер, 2008
5. Зеленая книга РТ.- Издательство Казанского университета, 1993
6. Как отходы в рубли превращают//Региональная экологическая газета; май, 2003
7. Лосев А.В., Провадкин Г.Г. Социальная экология. – М.: Владос, 1998
8. Медведев В.И., Алдашева А.А. Экологическое сознание. – М.: Логос, 2001
9. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. – М.: Фаир –Пресс, 2003
10. Ян Гордеев/ Казанская проблема вышиной в 40 метров// «Независимая газета», 2008-07-21
Размещено на Allbest