Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Насколько бы не были схожи доктрины, в геополитике выделяются две ос-новные геополитические школы - континентально-европейская и англо-американская, в которых по-разному трактовалась природа мирового господства, механизм и формы контроля за пространством, принципы и нормы глобального взаимодействия государств для борьбы с нарастающей динамикой угроз и вызовов.
В своих геостратегических взглядах, Америка и Европа очень отличаются. Главные отличия - это разные взгляды на моральность, желательность и эф-фективность использования силы.
Данные факторы безусловно вызывают между ними борьбу за использование природных и иных ресурсов, разжигает все новые очаги противостояния, вызывает различной масштабности конфликты.
В связи с кардинальными переменами на международной арене в последние годы в значительной степени возрос интерес к геополитике, к истокам ее за-рождения, становления и развития, к национальным школам геополитики, которые на разных этапах своего существования вносили определенный вклад в развитие этой науки.
Негативная репутация, которой пользовалась геополитика после Второй мировой войны, объясняется тем, что она считалась нацистской наукой, концептуальным аппаратом, используемым для оправдания и подкрепления гитлеровских амбиций.
Проблема “геополитика и нацизм” по сей день остается проблемой. И она нуждается в беспристрастном рассмотрении, чтобы, с одной стороны, не “похоронить" направление мысли, которое может быть полезным, только из-за его “темного прошлого”, а с другой - не принимать и не распространять те идеи, которые уже принесли немалый вред.
Среди школ геополитики важное место занимает европейская геополитиче-ская школа. Представителями этой школы были выработаны самостоятель-ные методологические подходы к исследованию, пониманию и трактовке фундаментальных и концептуальных положений геополитической науки, которые по своей значимости могут быть признаны классическими. Ярким представителем немецкой геополитической школы, ее основателем, является Карл Хаусхофер.
Карл Хаусхофер - крупнейший немецкий геополитик, генерал и дипломат.
Ключевыми в построениях Хаусхофера были выражения «кровь и почва» (Blut und Boden), «пространство и положение» (Raum und Lage), «сила и пространство» (Macht und Raum), «жизненное пространство»(Lebensraum). Главной движущей силой государства он считал обеспечение и расширение жизненного пространства. Расширяя свое жизненное пространство, утверждал он, динамическое государство обеспечивает себе большую экономическую автаркию или независимость от своих соседей. Завоевание такой свободы рассматривалось как показатель истинной великой державы. Важным способом территориального расширения такой державы, по его мнению, является поглощение более мелких государств. В этом отношении Хаусхофер был солидарен с отцами-основателями геополитики в их приверженности установкам социал-дарвинизма.
Самым крупным и самым важным поворотом в современной мировой поли-тике, несомненно, является формирование мощного континентального блока, охватывающего Европу, Северную и Восточную Азию.
«Континентальный блок» - геополитическая ось Берлин - Москва - Токио. Идея большого континентально евроазиатского союза принадлежит немец-кому геополитику Карлу Хаусхоферу, нашла поддержку у японского премь-ер-министра Коноэ Фумимаро.
Важным связующим звеном между ними был Рихард Зорге, приехавший в Токио с рекомендательными письмами от Хаусхофера. После нападения Германии в 1941 г. на СССР идее континентального блока не суждено было осуществиться.
В связи с вышеизложенным анализ геополитической концепции евразийской идеи «континентального блока» представляет собой актуальную научную проблему.
Степень разработанности проблемы. Определенный вклад в характеристику концепции континентального блока внесли работы С.В. Артамошина, А.Г. Дугина, Б.А. Исаева, П.М. Рукавицына и Ю.В. Тихонравова. Ряд положений, важных для правильного понимания места и роли не только учения Хаусхофера, как автора данной концепции, но и всей немецкой школы геополитики в истории политической науки, содержится в публикациях Е.В. Ермолаевой, И.В. Зеленева, Н.А. Комлевой. Следует отметить явную недостаточность научной разработанности заявленной темы отечественными исследователями.
Объектом исследования является геополитическая концепция континенталь-ного блока как совокупность геополитических идей.
Предметом исследования являются предпосылки, этапы и особенности ста-новления и развития теории К. Хаусхофера, ее вклад в развитие геополитики как науки.
Цель работы заключается в анализе основных положений геополитической концепции континентального блока.
Заключение
Евразийство мыслится как «народная империя», противостоящая глооальному империализму, с какой бы стороны он ни исходил. А для подчеркивания фундаментальности цивилизационных понятий Моря и Суши мыслитель использует библейские символы Левиафана и Бегемота считая, что морское мировоззрение ориентировано техноморфно, тогда как сухопутное- социоморфно. Противостояние Востока и Запада после 1947 года, выраженное через идейную оппозицию марксизма и либерализма, характеризовало истинную логику такой титанической борьбы.
Идеи Хаусхофера и Шмитта легли в основу Евросоюза, «большого пространства» с неопределенным статусом и неясной геополитической перспективой. При этом современная Германия - часть атлантической «цивилизации Моря» (с учетом членства ФРГ в НАТО), а Россия даже после распада СССР остается «красной нитью», связующей Евразию. Евразийская доктрина не утратила теоретического и практического значения для других крупных субъектов мировой политики и всех других стран, которые признают условность государственных границ и хотят построить мировой порядок, альтернативный существующим международным отношениям.
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Винокуров Е. Ю., Либман А. М. Евразийская континентальная инте-грация / Евгений Юрьевич Виновкуров, Александр Михайлович Либман – СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2012.
2. Евразийская политическая экономия : учебник / под ред .И. А. Максимце-ва, Д. Ю. Миропольского, Л. С. Тарасевича. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016.
3. Евразийский экономический союз / под общ. ред. Е. Ю. Винокурова – СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2017.
4. Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством / Александр Гельевич Дугин – М.: Арктогея-центр, 2000.
5. Лапенко М. В. ЕАЭС: пространство экономической интеграции / Марина Владимировна Лапенко М.: РСМД, 2018.
6. Лисоволик Я., Сутырин В. География стран Евразийского экономического союза: от вызовов к возможностям / Ярослав Лисоволик, Вячеслав Сутырин. Международный дискуссионный клуб «Валдай» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: – https://eabr.org/upload/iblock/5d8/2017_10-Geografiya-stran-Evraziyskogo-ekonomicheskogo-soyuza.pdf.
7. Лукашенко А. Г. О судьбах нашей интеграции / Александр Григорьевич Лукашенко [Электронный ресурс]. – Режим доступа: – https://iz.ru/news/504081.
8. Мигунов Н. И. О геоцивилизационных характеристиках величия Китая / Геополитика и безопасность, 2011, №1 [Электронный ресурс]. – Режим до-ступа: – http://www.elibrary.az/docs/JURNAL/jrn2011_213.pdf.
9. Мигунов Н., Мигунова О. О теоретических основаниях китайской концепции «геоцивилизационного континуума» / Век глобализации, 2017, №2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: – http://www.intelros.ru/readroom/vek-globalizacii/vek2-2017/33276-o-teoreticheskih-osnovaniyah-kitayskoy-koncepcii-geocivilizacionnogo-kontinuuma.html.
10. Мигунова О. В. Чжан Вэньму: философия на острие шпаги / Ольга Мигунова, Бюро переводов при ЦК КПК [Электронный ресурс]. – Режим доступа: – https://docplayer.ru/67102930-O-v-migunova-chzhan-venmu-filosofiya-na-ostrie-nozha.html.
11. Назарбаев Н. А. Евразийский союз: от идеи к истории будущего / Нарсултан Абишевич Назарбаев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: – https://iz.ru/news/504908.
12. Назмутдинов Б. В. Законы из-за границы. Политико-правовые аспекты классического евразийства: монография / Булат Венерович Назмутдинов – М.: Норма, 2017.
13. Путин В. В. Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня / Владимир Владимирович Путин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: – https://iz.ru/news/502761. –
14. Савицкий П. Н. Географические и геополитические основы евразийства / Петр Николаевич Савицкий // Основы евразийства: хрестоматия / Составители Н. Огамян и др – М.: Акртогея-центр, 2002. С. 297-304.
15. Савицкий П. Н. Евразийство / Петр Николаевич Савицкий // Основы евразийства: хрестоматия / Составители Н. Огамян и др – М.: Акртогея-центр, 2002. С. 266-280.
16. Савицкий П. Н. Евразийство как исторический замысел / Петр Николае-вич Савицкий // Основы евразийства: хрестоматия / Составители Н. Огамян и др – М.: Акртогея-центр, 2002. С. 281-294.
17. Савицкий П. Н. Континент-океан. Россия и мировой рынок / Петр Нико-лаевич Савицкий // Основы евразийства: хрестоматия / Составители Н. Огамян и др – М.: Акртогея-центр, 2002. С. 305-323.
18. Трубецкой Н. С. Евразийство: избранное / Николай Сергеевич Трубецкой – М.: ИНФРА-М, 2016.
19. Франкопан П. Шелковый путь / Питер Франкопан, пер. на рус. В. Шар-шукова – М.: Издательство «Э», 2017.
20. Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении // Классика геополитики, XX век: Сб. - М., 2003. - С.123 - 156.
21. Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. - М.: Мысль, 2001. - 426 с.