Доказывание в суде апелляционной инстанции

Доказывание в суде апелляционной инстанции - это проверка и оценка судом апелляционной инстанции тех доказательств, которые были собраны и оценены судом первой инстанции для вынесения решения. Суд апелляционной инстанции устраняет имеющиеся противоречия или неполноту фактических обстоятельств по делу.
Подача апелляционных жалоб предусмотрена главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
К несоблюдению обязанностей по доказыванию можно отнести несоблюдение требований, установленных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, суд апелляционной инстанции выносит определение о возвращении апелляционной жалобы в соответствии ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция рассматривает повторно дело по доказательствам, имеющимся в деле и дополнительно представленным. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции производится по тем же требованиям и основаниям, которые были предъявлены и рассматривались судом первой инстанции.
Также суд проверяет, не нарушены ли нормы процессуального права, кроме того, апелляционная инстанция вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме и с согласия сторон рассмотреть апелляционные жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Новые требования судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.
Исключение составляют только те дополнительные доказательства, предъявление которых заявитель обосновал невозможностью представления их в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него и, суд признает эти причины уважительными. При этом суд апелляционной инстанции решает вопрос об относимости доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора. Однако признание доказательств относимыми и допустимыми не является основанием для их принятия судом апелляционной инстанции.
Необходимость исследования причин уважительности непредставления доказательств в суд первой инстанции, можно увидеть в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2018 г. № 5-КГ17-231, которым было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2017 г. в связи с тем, что суд апелляционной инстанции принял новое доказательство - оригинал договора займа на двух листах, в то время как на стадии рассмотрения этого дела судом первой инстанции была представлена копия договора займа, написанная на одной стороне и иного содержания.
Несмотря на это Мосгорсуд принял доказательство без исследования уважительности причин его непредставления в суд первой инстанции и без вынесения отдельного определения о приобщении нового доказательства.
Бывают случаи, когда суд апелляционной инстанции принимает доказательства и не дает оценки уважительности непредставления этих доказательств суду первой инстанции.
Например, Постановлением апелляционной инстанции от 27 сентября 2019 г. по делу № А14-15978/2018 оставлено без изменения решение суда первой инстанции Воронежской области о взыскании неосновательного обогащения. При рассмотрении апелляционной жалобы суд принял от ответчика новые доказательства, так как сочла, что данные документы не опровергают доводы суда первой инстанции при вынесении решения, а также без обоснования причин непредставления этих доказательств суду первой инстанции.
Чтобы правильно оценить суду апелляционной инстанции уважительную причину несвоевременного представления доказательств суду первой инстанции, необходимо установить ряд фактов и обстоятельств, например, существовало ли представленное доказательство при первоначальном рассмотрении дела, знало ли об лицо, заявившее ходатайство об обозрении и приобщении доказательства к делу, является ли причина непредставления нового доказательства в суд первой инстанции уважительной, в связи с невозможностью это сделать по независящим от стороны обстоятельствам, или причина является неуважительной, так как связана с первоначальными действиями или бездействием заявившей ходатайство стороны.