Контрольная работа по праву на тему Правовая природа третейского суда

1. История развития правового статуса третейского суда

Принято считать, что первые формы отечественных третейских институтов не имели четко формализованной компетенции, выполняя в большей степени медиативную функцию. Так, в Договорной грамоте 1362 г. великого князя Дмитрия Донского с князем Серпуховским Владимиром Храбрым стороны решили в случае конфликта создавать согласительную рабочую группу из своих представителей, разногласия которых должна была рассудить третья сторона. Ее они сами избирали.
На протяжении ряда лет третейская компетенция сводилась к медиации, для которой от арбитров не требовалось юридических познаний. Нормативное закрепление третейское решение получило лишь в Соборном уложении 1649 г., где фактически приравнено к решению коронного судьи. Но компетенция посредников в современной трактовке этого понятия точно не устанавливалась. Так продолжалось около двух столетий, в течение которых авторитет и потребность в анализируемом виде разрешения частных споров постепенно росли [5, с. 321].
Положение о Третейском суде 1831 г. придавало третейским судам законный статус. Их компетенция теперь включала в себя частную сферу: разрешение споров акционерных обществ, аукционеров, членов товариществ, компаний и всех указанных субъектов с третьими лицами. Институализируя третейскую форму, государство передало ей «в пользование» правила и обычаи коммерческой практики.
В 1833 г. Положение о Третейском суде 1831 г. в полном объеме вошло в Свод законов Российской Империи. Государство определяло и общие, и специальные компетенции третейских арбитров, которых власть назначала на конкретное дело, если стороны спора не могли договориться о выборе или уклонялись от него. Этот институт просуществовал недолго, лишь до судебной реформы 1864 г., после которой в Уставе гражданского судопроизводства остался добровольный третейский суд, чьи компетенции сузились в сравнении с предыдущим периодом. Постепенно третейские традиции и институты в Росси стали слабеть. Пример тому – затянувшаяся разработка Общего положения о торгово-промышленных палатах в России, подготовленного к 1911 г., но так и не принятого. Проект документа (§ 12) относил к компетенции третейского суда разрешение споров по торгово-промышленным делам при наличии соответствующего соглашения сторон и с соблюдением норм соответствующего законодательства.
Возрождение третейских судов, связанное с Декретом о суде № 1 от 24 ноября 1917 г., было относительно кратковременным. Права третейского суда в 1922 г. получили биржевые арбитражные комиссии при товарных и фондовых биржах. К третейской компетенции отнесены в указанный период споры о праве гражданском, чем активно пользовались коммерсанты периода НЭПа, опасавшиеся огласки своих споров в государственных судах.
С 1932 г. работает постоянно действующая Внешнеторговая арбитражная комиссия (ВТАК) (сегодня – Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при ТПП РФ). Примечательно, что до создания ВТАК союзное и республиканское законодательство не содержало норм, регулировавших арбитражное разбирательство для постоянно действующих негосударственных органов [8, с. 22].
Таким образом, в России XIX – начала XX в., а затем – в годы НЭПа существовала разветвленная сеть коммерческих судов. В СССР этот институт, хотя и «не получил широкого распространения ни на практике, ни на законодательном уровне», не был ни запрещен, ни ликвидирован, а работал, даже становился объектом научного анализа. Уже в этот период из третейской компетенции исключены социалистические (государственные) предприятия. В 1960-е гг. к ним добавлены колхозы. Следовательно, компетенция третейских органов в СССР была узкой, в основном касалась сферы внешнего взаимодействия.
С 1950-х гг. такие споры активизировались, в основном в связи с ростом сотрудничества членов Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). Споры с западными контрагентами были редкостью, поэтому вопросы компетенции в 1950–1970-е гг. практически не поднимались.