Валовой региональный продукт

Задание 1

Валовой региональный продукт в системе национальных счетов
Ответ:
Как экономическая категория региональная эффективность зани-мает промежуточную позицию между народнохозяйственной (макро-экономической) эффективностью и локальной (микроэкономической) эффективностью с точки зрения иерархии уровней управления экономи-кой.
С одной стороны, региональная эффективность обусловливается процессами взаимодействия хозяйствующих субъектов на относительно локализованном конкурентном поле конкретной территории и в этом смысле выражает синергическую результативность использования про-изводственно-ресурсного потенциала отдельно взятых предприятий. Измерение этого типа региональной эффективности проводится с ис-пользованием в большей степени частных показателей микроэкономиче-ского уровня (прибыльности, производительности, фондоотдачи и пр.) [4, с.31].
С другой стороны, региональная эффективность определяется процессами взаимодействия тех же хозяйствующих субъектов, но в рам-ках территориального разделения труда и конкурентного взаимодей-ствия регионов с учетом интересов населения, а также общенациональ-ных интересов и целей.
Экономическая эффективность этого типа уже характеризует каче-ственный результат воспроизводственного процесса в регионе, а во вза-имосвязи «население – экономика» отчетливее проявляется народнохо-зяйственный аспект региональной эффективности, что сближает ее с по-нятием макроэкономической эффективности.
В условиях глобализации мировой экономики взаимосвязь регио-нального и народнохозяйственного (включая международного) аспектов экономической эффективности возрастает, поскольку вместе с ней растет заинтересованность регионов в улучшении конечных результатов вос-производственного процесса, обеспечивающих рост накоплений, повы-шение темпов экономического роста и уровня жизни населения.
Тесная обусловленность регионального и народнохозяйственного аспектов изучения экономической эффективности производства товаров и услуг формулирует требования к разработке единой (или очень сбли-женной) методологической базы, единой системы статистических показа-телей и алгоритмов их расчета, одинаковых методов их анализа [1, с.69].
Становится особенно актуальным использование в этих оценках таких макроэкономических индикаторов, которые наиболее объективно отражали бы реальные характеристики регионального развития.
В макроэкономической статистике классическим фундаментальным индикатором роста национальной экономики считается показатель вало-вого внутреннего продукта (либо его аналога – национального дохода). Валовой внутренний продукт (ВВП) характеризует конечный результат экономической деятельности хозяйствующих и институциональных еди-ниц – резидентов страны [5, с.42].
Расчет этого макропараметра может выполняться несколькими ме-тодами.
Часто применяемым в статистике и хорошо интерпретируемым считается производственный метод, в соответствии с которым ВВП страны представляет собой сумму валовых добавленных стоимостей всех отраслей в основных ценах плюс чистые налоги (налоги на продук-ты за вычетом субсидий на продукты).
Региональным аналогом этого показателя является валовой регио-нальный продукт (ВРП), представляющий собой валовую добавленную стоимость как стоимость товаров и услуг, произведенных в регионе для конечного использования.
При применении производственного метода ВРП рассчитывается как разница между выпуском и промежуточным потреблением в основ-ных ценах.
Эти макро-параметры в наиболее обобщенном виде характеризу-ют конечный результат и народнохозяйственную полезность экономиче-ской деятельности всех агентов и широко используются для измерения динамики и уровня экономического развития страны и регионов. Следу-ет отметить, что суммарная величина ВРП по всем субъектам федерации не совпадает с объемом ВВП страны.
В суммарном ВРП, в отличие от ВВП страны, не учитываются чи-стое экспортно-импортное сальдо, а также добавленная стоимость неко-торых сфер деятельности, имеющих экс-территориальный характер, то есть трудно идентифицируемых с конкретной территорией [4, с.34]. Эта разница определяется тем, что ряд статей добавленной стоимости отра-жаются исключительно на федеральном уровне и не могут быть «разне-сены» по территориям (некоторые налоги на экспорт и импорт, напри-мер, экспортная пошлина на нефть, коллективные нерыночные услуги: оборона, федеральный госаппарат и т.п.).
По примерным оценкам региональная экономика, «очищенная» от упомянутых выше доходов экс-территориального характера, в настоя-щее время обеспечивает около 75% валового внутреннего продукта Рос-сии.
Эти показатели, несмотря на различия в абсолютных объемах, тес-но коррелируют друг с другом, но при этом средние темпы роста реги-онального продукта в последние годы были выше обобщающего макро-параметра – ВВП (табл. 1).
В целом же период между двумя последними кризисами (2009 и 2015 г.) характеризовался отчетливо выраженной динамикой «затуха-ния» экономического роста, завершившейся экономическим спадом в 2015 году.
 
Таблица 1 – Индексы физических объемов ВВП и ВРП России и феде-ральных округов, % [3]

В разрезе федеральных округов выше, чем по стране в среднем, были среднегодовые индексы ВРП в Северо-Западном, Приволжском, Южном и Северо-Кавказском округах (102,5–103,6%), а самая низкая динамика прироста ВРП наблюдалась в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) – 1,1% в среднегодовом исчислении, причем в течение двух лет (2012, 2013 г.) в округе отмечалось снижение ВРП, что явно выделяется на фоне положительных значений роста в других округах (см. табл. 1).
Низкая динамика экономики Дальнего Востока тем более удиви-тельна, что в 2009–2011 гг. федеральным центром были осуществлены крупномасштабные инвестиции в инфраструктуру Приморского края – второго по размеру ВРП региона Дальневосточного федерального округа. В рамках подготовки к саммиту АТЭС во Владивостоке в край было инвестировано более 300 млрд руб федеральных бюджетных ин-вестиций. Естественно, что в годы этого инвестиционного бума экономи-ка края показывала пиковые значения роста – почти 20% за 2010–2011 гг. Это благоприятно отразилось