Виды договоров. Заключение и прекращение договора.

ВВЕДЕНИЕ
Обязательственное право является наиболее крупной подотраслью
гражданского права. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют
обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением
товаров в собственность, сооружением производственных и социальнокультурных объектов, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием
услуг, кредитованием и расчетами, страхованием, совместной деятельностью
и т.д. При помощи норм обязательственного права осуществляется
перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства
в сферу обращения, а из последней – в сферу производительного или личного
потребления. Образно говоря, обязательственное право представляет собой
кровеносную систему, с помощью которого в гражданско-правовом
организме происходит обмен веществ.
В зависимости от основания возникновения все обязательства делятся
на два типа: договорные и внедоговорные. Договорные обязательства
возникают на основе заключенного договора, а внедоговорные обязательства
предполагают в качестве своего основания другие юридические факты. В
данной работе речь пойдет о некоторых аспектах, связанных с договором как
способом возникновения обязательств, который сегодня весьма широко
используется в повседневной практике.
Структурно работа состоит из двух глав. В первой главе мы рассмотрим
различные классификации гражданско-правовых договоров, предлагаемых в
учебной и научной литературе. Вторая глава будет посвящена анализу норм
гражданского законодательства, регламентирующих порядок и условия
заключения и прекращения (расторжения) гражданско-правового договора.
Работа содержит также список использованной литературы.
31. Виды договоров
Договоры, будучи сделками, могут быть классифицированы по всем
тем основаниям, по которым классифицируются сделки (на абстрактные и
каузальные, условные и безусловные, безусловно и условно действительные
(оспоримые), распорядительные и обязательственные, предпринимательские
и потребительские и др.). Исключение составляет, пожалуй, только
классификация сделок на одно- и многосторонние, так как слово «договор»
может обозначать по самому своему существу только многосторонние
сделки. Вместе с тем эти самые многосторонние сделки, именно благодаря
своей двусторонней специфике, могут быть подвергнуты нескольким таким
классификациям, которые к сделкам в целом применены быть не могут.
Рассмотрим эти классификации подробнее.
1. Реальные и консенсуальные договоры. В основе данной
классификации лежит признание правообразующим фактом либо самого
соглашения (консенсуальный договор), либо основанной на соглашении
передачи вещи или иного имущества (реальный договор).
Реальными называются договоры, которые считаются заключенными с
момента совершения предоставления (как правило, в виде традиции
(передачи) вещи, составляющей предмет договора, отсюда и название этого
типа договоров реальными, от латинского «res» - вещь) одной стороной
другой стороне. Консенсуальными же называются договоры-результаты
чистого соглашения (отсюда и название данных договоров, от латинского
«consensus» - соглашение) – соглашения, не сопровождающегося актом
предоставления.
2. В зависимости от того, заключает ли договор в своем содержании
условие о встречном (противостоящем его предмету) предоставлении как
основании обязывания одного из участников договора, таковые
подразделяются на возмездные и безвозмездные. Возмездным называется
договор, согласно которому имущественное предоставление совершается
4каждым участником и, будучи совершённым, становится основанием
обязывания другого участника. Предоставление одного участника
договорных правоотношений называется предметом договора, другого –
встречным удовлетворением, или ценой. Безвозмездным называется такой
договор, согласно которому предоставление должно следовать (или следует)
только от одной из сторон, а обязанности другой стороны произвести
встречное имущественное предоставление (договоры дарения,
беспроцентного займа, ссуды) этому предоставлению (его обязанности) не
корреспондирует. Таким образом, правильнее говорить о возмездности и
безвозмездности не собственно договора, а имущественного предоставления,
совершаемого при его заключении или исполнении установленных им
обязательств.
Подавляющее большинство договоров современного гражданского
оборота (купли-продажи, поставки, аренды, подряда и др.) относится к числу
возмездных, что вполне объяснимо: по общему правилу никто не станет
совершать бесплатного (безвозмездного) предоставления в ущерб самому
себе. Противоположная ситуация – стремление обогатить контрагента за
собственный счет – конечно, тоже возможна, но только как исключение из
общего правила. Руководствуясь этим соображением, законодатель установил
презумпцию возмездности всякого договора (п.3 ст.423 Гражданского кодекса
Российской Федерации 1
, далее - ГК РФ).
Завершая рассмотрение данной классификации, нельзя не остановиться
на вопросе о ее соотношении с разделением договоров на односторонне и
двусторонне обязывающие (последние еще называют взаимными или
синаллагматическими). Как вполне понятно из тех названий, которыми
обозначаются подразделения данной классификации, односторонне
обязывающий договор наделяет одну из его сторон только правами, а другую,
соответственно, только обязанностями, то есть создает одно или несколько
правоотношений односторонней направленности. Во взаимных договорах
1

1
Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301.
5каждая из сторон наделяется и правами, и обязанностями. Из сказанного
ясно, что договоры синаллагматические всегда будут являться частным
случаем договоров возмездных. Вместе с тем возмездные договоры нельзя
сводить к одним только синаллагматическим, ибо они охватывают собой
также такие односторонне обязывающие договоры, в которых встречное
удовлетворение предоставляется прежде предмета (реальные договоры), то
есть является более широким. Следовательно, безвозмездные договоры
можно будет определить как односторонне обязывающие договоры, не
предполагающие ни состоявшегося, ни будущего встречного предоставления.
3. Поименованные и непоименованные договоры. В зависимости от
того, соответствует ли тот или другой конкретный договор договорному типу,
предусмотренному в законе, или же является «плодом свободного
творчества» договаривающихся сторон, различают договоры, поименованные
в законе и не поименованные в нем (то есть неизвестные закону, в литературе
их еще называют договорами особого рода – contractus sui generis 1
). Согласно
традиционному взгляду, большую часть договоров, известных ГК РФ,
принято распределять согласно их юридической направленности на девять
групп, образующих следующие так называемые договорные типы, в своей
совокупности составляющие так называемую систему договоров: договоры
по передаче имущества в собственность; договоры по передаче имущества в
пользование; договоры по производству работ; договоры по возмездному
оказанию фактических услуг; договоры по оказанию финансовых услуг;
договоры по оказанию юридических услуг; договоры по реализации
исключительных прав; договоры по достижению общей цели; алеаторные
договоры 2
.
Основная задача этой систематизации чисто практическая – дать такую
систему, которая позволила бы расположить законодательный материал ГК
РФ о наиболее распространенных основных типах договоров способом,
удобным для повседневного практического использования. С иных точек
1

1
См.: Белов В.А. Гражданское право. В 4 т. Т.2.2. Общая часть. Факты. М., 2015. С.223.
2

2
Там же.
6зрения она не лишена недостатков. Так, очевидно, что в данной
классификации нарушено единство основания, в результате чего некоторые
договоры с одинаковым успехом можно отнести к нескольким разным типам.
Наиболее яркими примерами в этом отношении являются договоры
контрактации и страхования, которые несут в себе алеаторный (рисковый)
элемент и, следовательно, должны причисляться не только, соответственно, к
первому и пятому, но и к последнему (девятому) типу. Также весьма известен
своей «двойственностью» договор подряда, предполагающий не только
выполнение работ (тип 3), но и передачу его результата (вещи) подрядчиком в
собственность заказчика (тип 1).
Нельзя не указать также и на то, что многие договоры, в особенности
те, что упомянуты в части первой ГК РФ, а также в специальном
законодательстве (договоры уступки требования, перевода долга, залога,
неустойки, о выдаче банковской гарантии, предварительные и др.) в данную
классификацию просто не вписываются. Следовательно, она не только
нелогична, но и неполна.
Попытку устранить основные недостатки традиционной
классификации договоров предпринял Ю.В.Романец, предложивший
различать (в соответствии с критерием все той же юридической
направленности) следующие виды договоров: о передаче имущества в
собственность; о передаче имущества в пользование; о выполнении работ и
оказании услуг; о предоставлении отсрочки; о замене лиц в обязательстве; о
достижении общей цели; о страховании 1
. Но даже эта (безусловно, более
совершенная) классификация, во-первых, не покрывает собой всех договоров,
а, во-вторых, продолжает страдать отсутствием единого основания. Кроме
того, вызывает определенные сомнения, а действительно ли основанием
такой классификации является юридическая направленность самих
договоров. Ведь подавляющее их большинство имеет своей
непосредственной целью создание обязательственных правоотношений – в