Движение декабристов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В нашей стране не найдется человека, который бы хотя бы что-то не знал о декабристах, декабристском движении или о жёнах, которые отправились вслед за мужьями в сибирскую ссылку. Если спросить «что же они сделали?», то, пожалуй, наиболее популярными ответами бы стали «выступили против власти», «вступились за простой народ» или «совершили глупость – нельзя раскачивать страну и пробовать нанести урон правящей власти». Связь с днём сегодняшним слишком очевидна.
В наши дни людям также приходится прибегать к крайним мерам: выходить на площади, чтобы заявить о своём недовольстве положением дел в стране. В XXI веке, как и в веке ХIX-м, у каждого есть выбор: отсидеться, остаться в безопасности или же открыто заявить о своей позиции. Впрочем, у власть предержащих, как и два столетия назад выбор есть также: осознать необходимость изменений, провести реформирование государственной системы по типу «сверху» или попытаться пролонгировать сложившуюся кризисную ситуацию, попытаться отмахнуться от всех предвестников надвигающейся беды и дождаться взрыва возмущения. В этом мы видим актуальность темы своего исследования: мы должны в очередной раз обратиться к урокам прошлого, чтобы проанализировать их, сделать выводы и не допустить критических ситуаций в стране, которые всегда окрашиваются кровью, болью и сломанными судьбами. Ведь уроки истории нужны нам, чтобы не допустить ошибок в будущем.
Нельзя сказать, что декабристское движение не изучалось в научной литературе. Напротив, эта тема была популярна, особенно в советский период. Однако её изучение было достаточно однобоким и подавалось в основном с точки зрения поступательной борьбы с самодержавием. То есть «закипание недовольства» в народе было закономерным, как и вооружённая борьба, а декабристы были лишь «продвинутой народной верхушкой», которая приняла на себя всю тяжесть организации – от формирования идей, до участия в восстании, наказания и тяжести последующей реакции. Декабристы – однозначные герои, смелые и образованные, во всех смыслах передовые люди своего времени.
Так кто они – «дети 1812 года», как они сами себя с полным правом называли?
Можно сказать, что изучение восстания декабристов началось ещё до его начала: тайная канцелярия внимательно занималась изучением разговоров, ведущихся в дворянских кружках, опутывала лидеров сетью осведомителей, да и откровенных предателей. За судьбой декабристов следили всегда, наше время не исключение. В нашем исследовании мы попробуем непредвзято рассмотреть весь ход событий – как до 14 декабря 1825 года, так и после него. Нас интересуют предпосылки и последствия, личности и события, а также их влияние на дальнейший ход российской истории.
Степень изученности проблемы, историография. После восстания власти предпочитали молчать о произошедшем, относя восстание к разряду «исторических случайностей». Как отмечают исследователи, единственная официальная интерпретация произошедшему сохранилась в труде барона М.А. Корфа, брошюра была издана ограниченным тиражом и только для служебного пользования. В прессе публикаций не было.
К теме восстания вернулись только спустя четверть века и сделали это А.И. Герцен и Н.П. Огарев. Правда, сделали они это через лондонские издания, вначале перевыпустив труд М.А. Корфа со своими комментариями. Затем начали появляться мемуары современников декабристов, а затем и их собственные книги. Нужно отметить, что именно под влиянием данной литературы стал формироваться несколько идеализированный образ декабристов в глазах русской интеллигенции, которая видела в них «первенцев свободы».
Н.К.Шильдер также изучал движение декабристов, а вину за всё произошедшее, включая исторические последствия, возлагал на Александра I. Шильдера часто называют родоначальником идеализации декабристов.
Писали о себе декабристы Лунин, Бестужев, Якушкин. Так, для дореволюционного декабристоведения характерно наличие двух легенд - либеральной - А.Н. Пыnина и революционной - А.И. Герцена, которым был присущ идеализированный взгляд на историю декабризма.
Одной из базовых в изучении декабризма становится книга В.И Семевского «Политические и общественные идеи декабристов» (1909). «В его концепции очень много либеральных черт, декабристам давалась оценка жертв, у которых не было выбора, кроме военного восстания, впервые такого рода оценку использовал Николай Тургенев, который во время восстания находился за границей» .
Мы видим, что если до революции 1917 год как общественные, так и научные взгляды на восстание декабристов уравновешивались, то советская власть заняла твёрдую и однозначную позицию их прославления. Впрочем, так было в основном на государственном уровне, но не в научной литературе и исследованиях, в которых исследовались факты и давались объективные оценки.
В 1990-е годы начался период отрицания советского наследия во всех отраслях, это касалось и исследования движения декабристов. Появилось немало наспех сделанных статей, которые очерняли их дела и идеи. Однако в этой научно-публицистической пене всё же появлялись добротные исследования. К ним можно отнести работы доктора исторических наук О.И.Киянской «Южный бунт», «Южное общество декабристов», «Пестель» и другие. Великолепным исследователем движения декабристов являлась академик М.В. Нечкина, для которой эта тема стала делом всей жизни. Она выпустила серию основополагающих работ по декабризму, а также под её редакцией был выпущен библиографический справочник «Декабристы». В своих книгах Нечкина проводила мысль о том, что декабристское движение предопределило развитие России на столетия вперёд.
Цель нашего исследования – раскрыть суть движения декабристов, а также охарактеризовать его влияние на дальнейшее развитие в России.
Перед собой мы ставили следующие задачи:
1. Проанализировать научно-историческую литературу по данному вопросу.
2. Охарактеризовать предпосылки и суть декабристского движения.
3. Рассмотреть ход восстания 14 декабря 1825 года.
4. Обобщить полученные результаты.
Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников и литературы.