КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине Сравнительное правоведение (2 вариант)

Вариант 2.
1. Следует ли признать сравнительное правоведение в качестве самостоятельной отрасли знания или целесообразнее говорить о сравнительно-правовом методе? Ответ обоснуйте.

Сравнительное правоведение является отраслью юридической науки – правоведения, которая изучает правовые системы различных государств с одноименными правовыми институтами, а также их основные принципы и категории. Существует точка зрения, что сравнительное правоведение является лишь методом, который применяется во всех отраслях юридической науки.
Тем не менее, не следует рассматривать сравнительное правоведение как метод познания явлений права посредством сравнения, так как сравнение предполагает умение видеть черты общего, выделить важное и неважное в исследуемом материале, сопоставить, вычленить из целого те принципы и категории, которые необходимы для сравнения разных правопорядков. Данная наука помогает сопоставить юридические науки разных государств, выявить и понять их правовую политику.
Такие ученые-компаративисты, как Р. Давид, X. Гаттеридж, Л.-Ж. Константинеско, М. Рейнстайн считали, возникновение сравнительного правоведения было довольно поздним, так как это было связано с поздним развитием правовой науки. Рассматривали ученые сравнительное правоведение как самостоятельную ветвь правовой науки, при этом неотделимо связанную социально-политическими изменениями в развитии национальных правовых систем.
Однако некоторые ученые-юристы оспаривают существование сравнительного правоведения как самостоятельного направления правовых исследований. Они считают, что сравнительное правоведение относится к конкретной науке, что затрудняет проведение сравнительно-правовых исследований правовых систем современности.
Государственный деятель и ученый-юрист А.Х. Саидов считал сравнительное правоведение как самостоятельную отрасль научного правового знания и определил факторы для определения характера сравнительного правоведения.
1.Интенсивный рост проводимых сравнительно-правовых исследований и научных публикаций;
2.Издание специализированной периодической литературы о сравнительном правоведении;
3.Появление систематизирующих и обзорных работ;
4.Подготовка специалистов компаративистов на факультетах высших учебных заведений;
5.Формирование национальных и международных научно-исследовательских центров и школ» .
Такие факторы как наличие научной литературы с методологическими разделами, научно-исследовательские учреждения такие, как Федеральное государственное научно-исследовательское учреждение Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, где проходят конференции и форумы, защита диссертационных работ, говорят о том, что сравнительное правоведение является отдельной отраслью правоведения, а не сравнительно-правовым методом и данную отрасль специалисты-компаративисты развивают как целую науку.
Так или иначе, какой бы предмет науки не рассматривался учеными, нельзя делать это только с одной стороны, ни с точки зрения метода, ни как отдельную самостоятельную отрасль.
В сравнительном правоведении сформировалась дуалистическая точка зрения, которая относит данную науку и к самостоятельной науке, и к методу познания отраслей права. При этом возникает некая структура сравнительного правоведения.

2. Какова система (структура) сравнительного правоведения?