Предмет и основные объекты сравнительного правоведения, источники уголовного права КНР

Введение

Сравнительное правоведение (правовая компаративистика) является самостоятельным направлением правовых исследований. Сравнительный анализ осуществляется в отношении самых различных компонентов правовой действительности. Правовая наука активно использует метод сравнения в качестве средства познания правовой материи.
Существование множества объектов правовой материи определяет необходимость их качественной и количественной типологии, что привело к необходимости обоснования общей типовой модели сравнительного правоведения в виде правовой семьи (семьи права). Данное теоретическое образование представляет собой универсальную формально-правовую общность определенного однородного множества национальных систем права, источников права при одновременной нормативной однородности сообществ национальных правовых систем, выраженной в степени казуализации или абстрактности правила поведения и порядка его формирования в обществе традиционными способами и при наличии общности правового понятийного фонда, представленного понятийно-категориальным аппаратом, существующем в общей системе компаративных связей на уровне рассматриваемого сообщества - правовой семьи. Данную теоретическую конструкцию определяют факторы исторического формирования всех указанных компонентов формально-правовой общности и тип юридического мышления, способный в отличие от национального правосознания, формироваться и существовать исключительно на уровне данного макрообъекта.




1. Предмет и основные объекты сравнительного правоведения

Сравнительное направление правовых исследований имеет самостоятельный предмет, качественно отличающийся от предмета общей теории права, что определяет самостоятельный научный характер сравнительного правоведения, рассматривавшегося в качестве элемента общеправовых теоретических исследований в рамках науки теории государства и права (общей теории права). Таковым предметом следует признать типичные, всеобщие закономерности возникновения, функционирования и развития правовых элементов, принадлежащих разным правовым системам и рассматриваемых в качестве иностранных правовых элементов относительно друг к другу, исходя из общей компаративной природы правовых компонентов макро- и микро - уровней. Общая теория права может методологически направлять проведение сравнительно-правовых исследований, но не определять характер самих исследований, что гарантируется компаративным характером правового объекта, заложенным в самой природе, постоянно функционирующей и развивающейся правовой сферы .
Всеобщность закономерностей, исследуемых сравнительно-правовой наукой, выражается во вненациональном характере любого правового явления и абстрагировании его до уровня общего объекта сравнительного правоведения, который имеет абсолютный компаративный характер и в силу этого определяет научную компаративную природу сравнительного правоведения, что не исключает использование сравнительного метода как общего приема познания другими отраслевыми юридическими науками, исследующими объекты правовой действительности как особенное и единичное по отношению к сравнительно-правовой науке, но рассматривающие данные компоненты в виде собственного предмета отраслевого исследования.
Наличие собственного предмета научных исследований является самостоятельным теоретико-методологическим основанием сравнительного правоведения, что выводит данное направление правовых исследований на самостоятельный научный уровень в системе общеправовых наук методологического характера.
Определение правовой семьи в данном качестве позволяет завершить реализацию выдвинутой сравнительным правоведением идеи трихотомии правовых систем определением и обоснованием существования трех крупных групп национальных правовых систем как территориального, так и персонального характера - романо-германской, англосаксонской (англо-американской) и религиозно-общинной правовых семей. Все множества существующих объектов сравнительно-правовых исследований подлежат предварительной компаративной оценки на предмет принадлежности того или иного конкретного объекта исследования к определенной формально-правовой общности, после чего возможна его качественное научное исследование компаративного характера.
Теоретическая типология правовой семьи в качестве общей компаративной правовой модели, которой соответствуют компаративно значимые для исследователя правовые компоненты представляет собой самостоятельное теоретико-методологическое основание сравнительного правоведения .
Объектом сравнительно-правовой науки является компаративный элемент правовой действительности общего уровня, представленный модельными типовыми характеристиками общего абстрактного характера безотносительно к национальной природе сформировавшегося правового компонента. Объект сравнительного правоведения является базовым