Контрольная работа по судебному процессу на тему Отдельные проблемы судебного рассмотрения экономических споров

Контрольная работа.
Отдельные проблемы судебного рассмотрения экономических споров

1. Между истцом и ответчиком в споре о взыскании суммы долга заключено мировое соглашение, по которому спор урегулирован в полном объеме, взаимных претензий стороны не имеют. Вправе ли истец впоследствии требовать взыскания с ответчика неустойки, о которой ранее не заявлялось?
Требование о взыскании неустойки может быть самостоятельным требованием. Мировое соглашение это сделка, стороны которой завершают гражданский спор. При заключении мирового соглашения сторонами их прежние права и обязанности в том или ином объёме ликвидируются. Но если требование о неустойки не было предметом спора, по которому заключено мировое соглашение, то истец вправе в впоследствии требовать взыскания с ответчика неустойки.
Основание: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"
Пункт 9. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах,
Пункт 13. В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Из этого следует, что сторонам ничто не препятствовало включить в условия мирового договора обязательство не обращаться в дальнейшем в суд с требованиями, связанными со спором о взыскании суммы долга (требование о неустойке, о пользовании чужими денежными средствами и пр.).

Задание
Обзор правоположений Верховного Суда РФ по теме: «Иск и право на обращение в арбитражный суд».

1.По результатам рассмотрения обращения прокуратурой в адрес общества вынесено представление от 04.12.2020 N 22-2020 об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствующих, несогласие с которым послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Общество в лице обособленного подразделения "ТверьАтомЭнергоСбыт" с 01.04.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тверской области, в том числе на территории города Ржева и Ржевского района.
Решением Заволжского районного суда города Твери от 13.04.2016 по делу N 2-1212/2016 удовлетворено исковое заявление прокуратуры о признании незаконными действий общества по начислению с 01.04.2014 нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов города Ржева и Ржевского района...

2. Ссылаясь на то, что решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением, противоречит публичному порядку, сторона против которой принято решение, по уважительным причинам не могла представить свои пояснения, арбитражная процедура не соответствовала соглашению сторон, Республика Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь обратилась в арбитражный суд с требованиями об отмене указанного решения.
Коллегия арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации вынесла решение от 12.03.2020 по третейскому делу N М-240/2018 о взыскании с Республики Беларусь в пользу общества "УК "ДаВинчи" 3230515, 95 долларов США в возмещение убытков, причиненных неисполнением обязанности, предусмотренной пунктом 2.7 Гарантии Правительства Республики Беларусь от 30.06.2011 N 873/138, 3 737 512 рублей в возмещение расходов общества по уплате регистрационного и арбитражного сборов, 115 408,92 долларов США в возмещение расходов общества на оплату услуг юридических представителей и экспертов...

3.По результатам проверки прокуратурой внесено представление об устранении нарушений требований законодательства об антитеррористической защищенности, несогласие с которым послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Как следует из судебных актов, обществу на праве собственности принадлежат помещения в здании, расположенном по адресу: Алтайский край, село Михайловское, улица К. Маркса, дом 29, и включенном в Перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Алтайского края и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, утвержденный распоряжением Правительства Алтайского края от 23.12.2019 N 468-р. Соответствующее уведомление направлено обществу 14.01.2020.
На основании договоров аренды от 24.01.2020, 01.04.2020 помещения в указанном здании переданы обществом в аренду обществам "Агроторг", "Стройфуд"...