Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В настоящее время в России происходит активное строительство, включающее как модернизацию и сооружение новых промышленных объ-ектов, так и интенсивную гражданскую застройку, что требует активизации инженерно-изыскательской деятельности. Содержательная часть экологи-ческого блока инженерных изысканий ранее регулировалась СП 11-102-97 [2001], который носил обязательный характер [Косинова, Бударина, 2009]. Этот свод правил был разработан на основе СНиП 11-02-96 [1997].
Для Белгородской и Курской областей проведение инженерно-экологических изысканий (ИЭИ) является актуальным, так как здесь со-средоточена горнодобывающая промышленность региона КМА, находят-ся несколько крупных горнодобывающих районов, а в настоящее время происходит активная модернизация предприятий.
В 2012 г. появилась новая версия СНиП 11-02-96 [1997] - актуализи-рованная редакция СП47.13330.2012. Затем (в 2016 г.) вышло в свет новое издание актуализированной редакции - СП 47.13330.2016 [2021]. Как от-мечают эксперты [Кунаков, 2017], российскую нормативную базу в насто-ящее время характеризует наличие ряда противоречий в регулировании методических подходов к выполнению ИЭИ. Это приводит к отсутствию единых критериев оценки состояния компонентов окружающей среды и неопределенности при принятии проектных решений.
В настоящее время широко распространены труды по разработке и составлению паспорта почвы, которые касаются как сельскохозяйственных угодий [Степанова, Корень-кова, 2018], так и заповедных территорий [Самофалова, 2016]. Основная функция паспорта почв - контроль и регла-ментирование показателей свойств почв. С 1986 г. существует межгосу-дарственный стандарт [ГОСТ 17.4.2.03-86], который распространяется на почвы и устанавливает требования к составлению паспорта почв. Этот до-кумент рекомендуется использовать при проведении государственной эко-логической экспертизы и при составлении экологического обоснования хо-зяйственной и иной деятельности, т.е. при осуществлении ИЭИ.
Многие пункты названного паспорта устарели и требуют актуализа-ции. В 20132014 гг. нами были начаты работы по разработке предложе-ний в целях совершенствования почвенных исследований в составе ИЭИ [Новых и др., 2013; Новых, 2014]. Эти работы базировались на СП 47.13330.2012. В связи с современной ориентацией таких работ на СП 47.13330.2016 [2021] продолжение исследований является актуальным. Ранее [Новых, Смирнова, 2019] мы отмечали, что авторы-изыскатели ожидают в скором времени выход еще одной актуализированной версии СП 11 -02-97, где все составляющие ИЭИ будут описаны и регламентиро-ваны, однако после 2016 г. сведений об обновленном своде правил не по-явилось.
Вышеизложенное обусловило актуальность выбранной темы.
Целью контрольной работы является изучение инженерных изыска-ний при подготовке проектной документации.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как:
рассмотреть виды и задачи инженерных изысканий при подготовке проектной документации строительства;
раскрыть последствия отказа от инженерно-геологических изыска-ний;
охарактеризовать проблемы инженерных изысканий: почвенные аспекты;
изложить проблемы и перспективы системы инженерных изыска-ний.
Объектом исследования являются инженерные изыскания, предметом – особенности и специфика их проведения при подготовке проектной до-кументации.
1 Теоретические вопросы проведения инженерных и инженерно-геологических изысканий
1.1 Виды и задачи инженерных изысканий при подготовке проект-ной документации строительства
Инженерные изыскания являются весьма важной составляющей строительной отрасли, поскольку от их результатов во многом зависит стоимость строительства, а также надёжность и долговечность построен-ных сооружений.
Под инженерными изысканиями для строительства следует понимать комплексный производственный процесс, в результате которого строи-тельное проектирование обеспечивается исходными данными о природных условиях района или отдельного участка предполагаемого строительства. После выполнения изысканий проектировщик получает:
- топографический план, дающий представление о рельефе террито-рии и существующих коммуникациях;
- инженерно-геологический отчет, включающий геологическое строе-ние района, геоморфологические и гидрогеологические условия площади, состав, состояние и свойства грунтов, прогноз возможных инженерно-геологических и гидрогеологических процессов;
- отчет с экологической оценкой природной среды (почв, атмосфер-ного воздуха, подземных и поверхностных вод, геофизических полей) на участке расположения проектируемого объекта.
Выполнение исследовательских работ для строительства, независимо от их типа, включает в себя четыре последовательных стадии:
- подготовительную, в результате которой собирается первичная ин-формация, изучаются архивные документы -карты, планы, разрезы, дан-ные по составу грунтов и т. п.;
- полевую, которая предусматривает проведение геологических, гео-дезических, экологических и других работ на местности;
- лабораторную, в ходе которой проводятся анализы состава грунта, подпочвенных вод и водоемов;
- камеральную (завершающую), на которой осуществляется обра-ботка всех данных, полученных на первых трех этапах, проводятся их си-стематизация и документальное оформление.
В процессе проведения инженерно-геологических изысканий изуче-нию подлежат грунты как основание или среда зданий и сооружений, за-ключенные в них подземные воды, физико-геологические процессы и фор-мы их проявления, а в отдельных случаях грунты как строительный мате-риал. По результатам выполненных инженерно-геологических изысканий при необходимости строится математическая модель пространственного напряженно-деформированного состояния грунтов основания с учетом этапов возведения проектируемых сооружений. По данным моделирова-ния уточняется зона влияния проектируемого котлована и возводимых в нем сооружений, определяются величины возможных при этом деформа-ций в различных точках проектируемого котлована, осадки и прогибы фундаментов, влияние строительства на расположенные рядом здания.
Объектами изучения инженерно-геодезических изысканий являются рельеф и ситуация в пределах участка строительства, на выбираемой стро-ительной площадке или трассе. Работы включают в себя подготовку топо-графической картины участка. После сбора данных на местности их пере-носят на бумагу: делаются чертеж и генеральный план.
Исследования проводятся квалифицированным инженером-геодезистом. Инженерные изыскания данного вида позволяют изучить ре-льеф местности, осуществить вертикальное планирование, получить дан-ные для ландшафтных работ. Геодезические исследования включают в се-бя следующие этапы:
- топографическая съемка и составление крупномасштабных планов участка;
- разбивка строений на плане (привязка к местности);
- проверка имеющихся конструкций с учетом их деформаций.
Сейчас огромное внимание уделяется инженерно-экологическим изысканиям. В связи со сложной экологической обстановкой, вопрос эко-логии стал одним из основных.
- радиометрическая съемка площади строительства,
- санитарно-химическое обследование,
- биологическое исследование,
- санитарно-эпидемиологическая экспертиза.
На основе проведенных инженерных изысканий геодезического, гео-логического и экологического направлений проводятся общие расчеты. Последние позволяют видеть реальные характеристики исследованного участка. Данные, полученные в результате проведенных работ, фиксиру-ются документально и приобретают юридическую силу. Геодезическая до-кументация оформляется согласно требованиям национального стандарта - ГОСТа Р 51872-2019.
1.2 Последствия отказа от инженерно-геологических изысканий
Итогом геологических работ для строительства является геологиче-ский отчет, который передается заказчику или проектной организации для расчета фундамента и сдачи проектной документации в государственную или коммерческую экспертизу. Таким образом, без инженерно-геологического отчета получить разрешение на строительство коммерче-ского или частного объекта площадью более 1500 квадратных метров или этажнойстью более трех невозможно.
Нередко отказ от проведения инженерно-геологических изысканий приводит к серьезным последствиям в будущем. Ими могут стать трещины на здании, причем это еще не самый худший вариант развития событий. Иногда весь фундамент дома начинает потихоньку проседать, а каждый год подвал затапливается грунтовыми водами. Подобные проблемы вы-нуждают «предприимчивых» людей сносить построенное здание и начи-нать постройку дома с самого начала. Возникают же они в основном из-за наличия на земельных участках разнообразных неровностей и недоста-точно плотного грунта, а также близкого нахождения грунтовых вод к по-верхности земли.
Две наиболее часто встречающиеся ошибки на стадии выбора испол-нителя и постановки задачи.
Во-первых, на стадии выбора исполнителя заказчик может исходить из предпосылки «экономия в ущерб качеству».
Далеко не во всякой организации есть квалифицированные специали-сты, специализированное оборудование (в т.ч. бурильное), лаборатория для проведения инженерно-геологических изысканий. Поверхностный анализ характеристик земельного участка может привести к повышению степени риска при строительстве объекта.
Поэтому при выборе исполнителя необходимо учитывать не только финансовую составляющую, но и квалификацию, наличие опыта в прове-дении подобных работ, отзывы сторонних организаций, техническое оснащение и др.
Еще одна ошибка, которая может повлечь за собой в том числе и рост сметной стоимости непосредственно строительных работ, это недо-оценка важности точно поставленной задачи перед изыскателями.
Постановку задачи, как правило, осуществляет сам заказчик. Однако вследствие занижения объема инженерно-геологических изысканий техни-ческий отчет может содержать неполную и недостоверную информацию: оценен не весь объем необходимых работ, проведен анализ грунтов на не-достаточной глубине, бурильные работы проведены не на всем участке и т.п.
В результате заказчик вынужден будет финансировать объем допол-нительных работ, или могут возникнуть риски обнаружения скрытых де-фектов уже на стадии строительства. Это приведет к еще более высокому росту затрат, в том числе на дополнительные работы по устранению де-фектов.
Непосредственно на стадии выполнения инженерно-геологических изысканий возможны следующие ошибки в зависимости от типа грунта:
Фрагмент для ознакомления
3
1. Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате примене-ния которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требова-ний Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и о признании утратившими силу некоторых актов Прави-тельства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 04.07.2020 № 985. Электронный ресурс. СПС «Гарант». URL:https://www.garant.ru (дата обращения: 01.03.2021).
2. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строи-тельства. 2001. М., Госстрой России, 38 с.
3. СП 47.13330.2012. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения (Актуализированная редакция СНиП 11-02-96). 2013. М., Минрегион России, 111 с.
4. СП 47.13330.2016. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения (Актуализированная редакция СНиП 11-02-96). Электронный ресурс. СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.03.2022).
5. СНиП 22-02-2003. Инженерная защита территорий, зданий и со-оружений от опасных геологических процессов. Основные положения. М.: ПНИИИС, 2004. 42 с.
6. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Ос-новные положения. 1997. М., ПНИИИС, 97 с.
7. ГОСТ 17.4.2.03-86. Охрана природы. Почвы. Паспорт почв. 2008. М., Стандартинформ, с.
8. Егоров В В., Фридланд В.М., Иванова Е.Н., Розов Н.Н., Носин В.А., Фриев Т.А. 1977. Классификация и диагностика почв СССР. М., Ко-лос, 224 с.
9. Единый государственный реестр почвенных ресурсов России. 2019. М. Электронный ресурс. URL: http://egrpr.esoil.ru (дата обращения: 19.03.2022).
10. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и со-ставлению крупномасштабных почвенных карт землепользований. 1973. М., Колос, 96 с.
11. Агафонов В.А., Голеусов П.В. 2020. Свойства новообразованных почв постселитебных геосистем Центрально-Черноземного района. Успехи современного естествознания, 5: 23-28. DOI: 10.17513/use.37387
12. Клевцова И.Н., Клейменова И.Е. 2009. Варианты применения ре-зультатов почвенных обследований, полученных при проведении инже-нерно-экологических изысканий. Защита окружающей среды в нефтегазо-вом комплексе, 12: 20-21.
13. Косинова И.И., Бударина В.А. 2009. Методические и правовые особенности проведения инженерно-экологических изысканий. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология, 1: 164-166.
14. Кунаков К.О. 2017. Противоречия в законодательстве и оценка категорий загрязнения почв тяжелыми металлами на стадии инженерно-экологических изысканий. Вестник государственной экспертизы, 3: 96-99.
15. Муравьев Э.Н., Чендев Ю.Г., Голотвин А.Н. 2017. Полигенетич-ность пойменных почв как элемент палеоэкологической информационной функции водоохранных зон. Научные ведомости Белгородского государ-ственного университета. Серия: Естественные науки, 4 (253 (38)): 109-125.
16. Новых Е.А., Смирнова Н.А. 2019. Паспортизация почв при ин-женерно-экологических изысканиях: проблемы и перспективы. В кн.: Про-блемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской Рос-сии и на сопредельных территориях. Материалы VIII Международной научной конференции. Белгород, 22-25 октября 2019 года. Белгород, ИД «Белгород»: 365-367.
17. Новых Л.Л. 2014. Современные проблемы почвенных исследова-ний при проведении инженерно-экологических изысканий. Вестник Там-бовского университета. Серия: Естественные и технические науки, 19 (5): 1446-1449.
18. Новых Л.Л., Корнилов А.Г., Колмыков С.Н., Чуйкова Е.Г. 2013. Применение современной классификации почв при проведении почвенных исследований для инженерно-экологических изысканий. Проблемы регио-нальной экологии, 4: 99-103.
19. Околелова А.А., Капля В.Н., Лапченков А.Г. 2019. Оценка со-держания нефтепродуктов в почвах. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки, 43 (1): 76-86. DOI: 10.18413/2075-4671-2019-43-1-76-86.
20. Поляков Д.Г. 2019. Современное состояние темно-каштановых почв Зауралья и их земледельческая трансформация. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки, 43 (4): 438-447. DOI: 10.18413/2075-4671-2019-43-4438-447.
21. Прокофьева Т.В., Герасимова М.И., Безуглова О.С., Бахматова К.А., Гольева А.А., Горбов С.Н., Жарикова Е.А., Матинян Н.Н., Накваси-на Е.Н., Сивцева Н.Е. 2014. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России. Почвоведение, 10: 1155-1164. DOI: 10.7868/S0032180X14100104.
22. Розанов Б.Г. 2004. Морфология почв. М., Академический Про-ект, 432 с.
23. Самофалова И.А. 2016. Почвенно-экологическая паспортизация и сертификация почв заповедных территорий. В кн.: Аграрная наука - сель-скому хозяйству. Материалы XI международной научно-практической конференции. Барнаул, 4-5 февраля 2016 года. Барнаул, Изд-во Алтайско-го аграрного государственного университета: 229-231.
24. Степанова Л.П., Коренькова Е.А. 2018. Агроэкологическая роль паспортизации черноземных почв в оценке их деградационных изменений. Вестник аграрной науки, 1 (70): 22-29. DOI: 10.15217/issn2587-666X.2018.1.22.
25. Трофимов В.Т., Харькина М.А. 2015. Еще раз о содержании ин-женерно-экологических изысканий - достижения, упущенные возможности и недостатки в СП 47.13330.2012. Инженерные изыскания, 7: 16-22.
26. Цымбал М.Н., Трофимов В.Т. 2017. Позиции, требующие совер-шенствования научно-методического обеспечения инженерно-экологических изысканий. В кн.: Перспективы развития инженерных изыс-каний в строительстве в Российской Федерации. Материалы докладов XIII Общероссийской конференции изыскательских организаций. Москва, 29 ноября - 1 декабря 2017 года. М., Геомаркетинг: 172-175.
27. Belash V.V., Sheina S.G. 2020. Features of engineering and geologi-cal surveys in the conditions of dense city building. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 913 (4): 042021. DOI:10.1088/1757-899X/913/4/042021.
28. Darmody R.G., Daniels W.L., Marlin J.C., Cremeens D.L. 2009. Topsoil: what is it and who cares. 2009. In: Proceedings of a Joint Conference of American Society of Mining and Reclamation. 26th Annual National Con-ference аnd 11th Billings Land Reclamation Symposium. United States, Billings, 30 May -5 June 2009. Montana: 237-269.
29. Lukashov S.V., Ivanchenkova O.A. 2020. Аnalysis of the state of soils in urbanized territories as an element of engineering and environmental surveys. Advances in current natural sciences, 5: 56-62.
30. Nikiforova A.A. 2019. Soil classification. Knowledge Organization, 46 (6): 467-488. DOI:10.5771/0943-7444-2019-6-466.
31. Nikiforova A.A., Bastian O., Fleis M.E., Nyrtsov M.V., Khropov A G. 2019. Theoretical development of a natural soil-landscape classification system. An interdisciplinary approach. Catena, 177: 238-245. DOI: 10.1016/j.catena.2019.02.026.