Контрольная работа по управленческим решениям на тему Роль человеческого фактора в процессе принятия управленческих решений

отклонения от среднего значения, чем больше модуль разницы между возрастом кандидата и вычисленным средним арифметическим значением, тем меньший приоритет данному кандидату выставляет эксперт, мнения всех экспертов при сравнении кандидатов по критерию стаж совпадают, поэтому строим одну матрицу парных сравнений альтернатив относительно критерия стаж.
Каждый из экспертов выставляет приоритеты по критерию стаж согласно таблице 17. Матрица парных сравнений альтернатив по критерию стаж для каждого из экспертов совпадает. Она приведена в таблице 18.
Таблица 18 – Матрица парных сравнений альтернатив по критерию стаж, исходя из предпочтений всех экспертов

Оценка
компонентов Нормализованна
Ивано в Петро в Сидоро в Смирно в Бело в собственног
о вектора матрицы я оценка
компонентов вектора
парных приоритетов
сравнений
Иванов 1 1 5 7 1 1.28 0.16

5
2
Петров 5 1 7 9 3 3.94 0.49
Сидоров 1 1 1 2 1 0.38 0.05
5 7 7
Смирно в 1

7 1

9 1

2 1 1

9 0.24 0.03
Белов 2 1 7 9 1 2.11 0.27
3
Сумма 8.34 1.79 20.50 28.00 4.75 7.96 1
В рамках МАИ полученное значение CR=0.075 не более 0,1 для малого количества параметров n. Что свидетельствует о согласованности матрицы парных сравнений альтернатив по критерию стаж.
На основании знания IT-технологий, определенных комиссией, составляется таблица сравнения кандидатов по знаниям основных программ для составления еженедельного отчета, а именно: GPS навигация, Microsoft Office Excel, Microsoft Office Word, «1С: Предприятие», использование интернет браузеров.
Данный критерий является численным. Оценка по критерию – степень освоения вышеперечисленных программных продуктов, единица измерения процент, данные приведены в таблице 19.
Таблица 19 – Оценка по критерию Знание IT-технологий

Кандидат Знание IT-технологий, %
Иванов 78
Петров 93
Сидоров 45
Смирнов 38
Белов 64
Матрица парных сравнений альтернатив по критерию знание IT- технологий приведена в таблице 20.
Таблица 20 – Матрица парных сравнений альтернатив по критерию знание IT- технологий

Иванов Петров Сидоров Смирнов Белов Оценка компонентов собственного вектора матрицы
парных сравнений Нормализован ная оценка компонентов вектора приоритетов
Иванов 1 1

3 5 7 4 2.16 0.27
Петров 3 1 6 8 9 4.19 0.53
Сидоров 1

5 1

6 1 3 1

3 0.51 0.06
Смирнов 1

7 1

8 1

3 1 1

5 0.26 0.03
Белов 1

4 1

9 3 5 1 0.84 0.11
Сумма 4.59 1.74 15.33 24.00 14.53 7.96 1
В рамках МАИ полученное значение CR=0.1013 не более 0,1 для малого количества параметров n. Что свидетельствует о согласованности матрицы парных сравнений альтернатив по критерию знания IT-технологий.
Оценка по критерию Ответственность – отношение числа заданий, выполненных в установленные сроки к общему числу заданий. Единица измерения процент, данные приведены в таблице 21.
Таблица 21 – Оценка по критерию Ответственность

Кандидат Ответственность , %
Иванов 70
Петров 85
Сидоров 70
Смирнов 90
Белов 60
В рамках МАИ полученное значение CR=0.0459 не более 0,1 для малого
количества параметров n. Что свидетельствует о согласованности матрицы парных сравнений альтернатив по критерию Ответственность.