Конспект статьи Чередова И.Г. Эволюция определений и типологий политических партий, Т.И. Избирательные системы современности: сравнительный анализ, Ветренко И.А. Революция и цветная революция как теоретические конструкты политической науки

1 Конспект статьи Чередова И.Г. «Эволюция определений и типологий политических партий»
1. Номер группы (полностью) и ФИО студента, который сделал данную работу.
2. Автор (авторы) статьи.
Чередов И.Г.
3. Название статьи.
Эволюция определений и типологий политических партий
4. Издание, в котором статья опубликована.
Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2009. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-opredeleniy-i-tipologiy-politicheskih-partiy
5. Главная проблема, которая рассматривается в статье.
В статье анализируется развитие основных типов партийных дефиниций и классификаций.
6. Основные идеи, которые развивает автор статьи.
При рассмотрении эволюции понятия политической партии отмечается, что за главные и отличительные признаки принимались основные выполняемые ею функции. Таким образом, в современной политологии многими исследователям выделяются «узкие» дефиниции, в которых за основу принимаются лишь некоторые конституирующие партию признаки, и «широкие», которые являются попыткой синтеза всех партийных характеристик.
7. Аргументы, которые предлагает автор статьи.
Анализируя историческую эволюцию партийных классификаций, в статье выделяются пять типов партий: элитистская, массовая, всеохватная, картельная и партия-бизнес-фирма. Каждая из них представляет собой идеально-типическую модель, наиболее отвечающую вызовам конкретного периода и отличающуюся специфическими характеристиками, такими как организационная структура, стратегии поведения на политической сцене, ориентированные на определенные источники финансирования.
Партия знати являлась господствующим партийным типом в период до введения всеобщего избирательного права, представляя собой персональную сеть друзей и клиентов местной элиты, образующую ядро таких объединений.
С расширением избирательного права на политическую авансцену выходят массовые партии, создавшие постоянные членские организации и ставшие связующим звеном между новым электоратом и политическими институтами.
Возникновение всеохватных было вызвано процессами социальной модернизации западного общества, обусловившей такие характеристики этой партийной модели, как практически полная деидеологизация, снижение роли классового противостояния, усиление роли профессиональных политиков в партийном руководстве и одновременное ослабление влияния рядовых членов.
Картельные партии представляют собой принципиально иной этап взаимоотношений с государством, при котором они превращаются в полугосударственные агентства. Этатизация партий явилась следствием уменьшения их социального влияния, вынуждая их компенсировать сокращение общественных ресурсов увеличением государственных дотаций и льгот. Последние стали превращаться в один из главных финансовых и материальных источников, обеспечивающих деятельность партий как в представительных органах власти, так и в обществе.
Партии-бизнес-фирмы имеют свободную идеологию, их цели могут меняться, так же как и стратегия поведения коммерческого предприятия на рынке. В отличие от всеохватных партий они не ориентируются в своей политике на представительство определенных групп интересов, они объединяются вокруг какого-либо лидера, обеспечивая ему электоральную поддержку. По мнению авторов этой концепции, подобные партии могут появляться в эпоху трансформации партийных систем, будучи в электоральном отношении неустойчивыми и политически нестабильными.
8. Собственная оценка студента идей и аргументов автора статьи.
В современной политике существуют различные политические силы. Одни действуют открыто и называются реальными (партии, клубы, общественные движения, средства массовой информации, церковь, профсоюзы). Другие действуют скрыто и называются латентными. К ним относятся лобби (группы давления на депутатов от криминального до законного), политические клубы, клиентелы (объединения единомышленников вокруг видных политических деятелей).
Самой влиятельной из всех политических сил, в современной политике являются партии. Так как они выступают главным элементом гражданского общества, выражая групповые и индивидуальные интересы. Взаимодействуя между собой партии и партийные группировки, образуют политические силы, тем самым выражая и представляя интересы общества и является связующим звеном между обществом и государством.
На мой взгляд, в рассматриваемой статье автор достаточно аргументированно и убедительно приводит примеры того, что существуют различные типы партийных дефиниций и классификаций. Основа для типизации партий – это выполняемые ей функции.
9. Собственные мысли студента по проблеме, которая рассматривается в статье.
Статья демонстрирует эволюцию понятий и определений партий. Особенно было интересно проследить эволюцию современных партий. Так, новые черты современных партий не обязательно побуждают исследователей к созданию неологических партийных имен. И современные партийные объединения продолжают оставаться модернизированными всеохватными партиями. Специфика таких современных партий – направленность на свободную анархию с сочетанием к кратковременности.
Классификация партий в данной статье позволяет структурировать характеристики видов партий.
Так, можно отметить пять наиболее распространенных в конкретный исторический период моделей, выделяемых в политической науке: элитистскую, массовую, всеохватную, картельную и партию-бизнес-фирму. Каждая из них отличалась специфическими характеристиками, такими как организационная структура, стратегии поведения на политической сцене, ориентированной на определенные источники финансирования.





















2. Конспект статьи Нигметзянова Т.И. «Избирательные системы современности: сравнительный анализ»
1. Номер группы (полностью) и ФИО студента, который сделал данную работу.

2. Автор (авторы) статьи.
Нигметзянов Т.И.
3. Название статьи.
Избирательные системы современности: сравнительный анализ
4. Издание, в котором статья опубликована.
Вестник Костромского государственного университета. 2015. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/izbiratelnye-sistemy-sovremennosti-sravnitelnyy-analiz
5. Главная проблема, которая рассматривается в статье.
В статье рассматриваются современные избирательные системы зарубежных стран и России, а также их разновидности. Показана история возникновения и тенденции их развития.
6. Основные идеи, которые развивает автор статьи.
- эволюция и характеристики избирательных систем
- многие общественные, государственные и политические приоритеты могут быть решены в рамках избирательных систем.
7. Аргументы, которые предлагает автор статьи.
Основой для мажоритарной избирательной системы стала избирательная система Англии. Этим объясняется ее распространенность в странах англосаксонской семьи права. Франция дала миру классическую пропорциональную избирательную систему. Автор анализирует положительные и отрицательные стороны этих систем. Рассматриваются три варианта мажоритарной избирательной систем: мажоритарная избирательная система абсолютного большинства; мажоритарная избирательная система относительного большинства; мажоритарная избирательная система квалифицированного большинства. Представлена и пропорциональная избирательная система. Особое внимание уделяется анализу избирательных квот и методу делителей. Показаны усложненные избирательные системы - пропорциональные с различными нововведениями: система единого передаваемого голоса, система единого непередаваемого голоса. Раскрывается метод панаширования, то есть право избирателя голосовать за кандидатов из разных списков либо вписывать в списки новых кандидатов. Отдельно представлена проблема классификации полумажоритарно-полупропорциональной (смешанной) избирательной системы. Анализируется современная избирательная система Российской Федерации. В статье также содержится характеристика особых избирательных систем.