Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования объясняется популярностью договора проката в сфере гражданско-правовых отношений, а также наличием дискуссий об его гражданско-правой природе среди правоведов и практиков.
Так, порядок правового регулирования отношений, возникающих из потребительского обязательства, существенно отличается от иных выделенных обязательственных отношений, поскольку их правовое регулирование в преимущественном большинстве осуществляется нормами специального законодательства, имеющими в качестве своего основания совокупность основополагающих принципов правового регулирования, в последующем нашедшими свое отражение в нормативно-правовых актах, относящихся к области как частного, так и публичного права.
Исходя из этого имеются споры об обоснованности выделения в рамках кодифицированного акта "договора проката" как особой правовой категории. Предполагается, что такое выделение обусловлено наличием слабого субъекта (потребителя) в правоотношениях,
Объект исследования в настоящей работе составляет гражданско-правовые отношения, возникающие при заключении договора проката.
Предмет исследования составляют вопросы правовой защиты прав граждан (потребителей) при выполнении работ (услуг) при выполнении условий договора проката.
Целью настоящей работы являются изучение теоретических вопросов связанных исполнением обязательств по договору проката, высказанных в научной литературе, а также изучить и проанализировать актуальную судебную практику.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
рассмотреть понятие проката в правовой доктрине;
дать общую правовую характеристику договор проката.
провести сравнительный анализ договора проката с договором аренды;
выявить особенности защиты прав потребителя при покате автомобиля.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, в каждом из которых последовательно решались поставленные задачи, заключения и списка использованных источников.
Глава 1 Прокат как вид гражданско-правового договора
1.1.Понятие проката в правовой доктрине
В настоящее время термин "прокат" используется для описания одного из отдельных (специальных) видов договора аренды: так, согласно статье 626 ГК РФ под договором проката понимается соглашение, по которому арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
При толковании указанных норм суды делают схожие выводы: так, в одном из дел суд указал следующее: "...Обязательства, вытекающие из договора проката, регламентированы соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ (статьи 626 - 631), и представляют собой один из видов арендных отношений...".
Аналогичный подход, признающий и использующий термин "прокат" для описания вида договора аренды (имущественного найма) усматривается и в энциклопедической литературе.
Что касается исторического аспекта рассматриваемого вопроса, так еще Д.И. Мейер указывал, что договор имущественного найма имел несколько названий, разница в употреблении которых состояла в том, что каждое из этих названий, обозначая один и тот же договор имущественного найма, давало указанному договору особый оттенок, и, в частности, словом "прокат" именовался обычно наем мебели, платья, вообще имущества движимого.
В советский период отношения по прокату объектов материального мира также подпадали под регулирование норм об имущественном найме: так, в статье 277 ГК РСФСР 1964 г. указывалось, что срок договора найма предметов домашнего обихода, музыкальных инструментов, спортивного инвентаря, легковых автомобилей и другого имущества личного пользования, предоставляемых гражданину государственной, кооперативной или другой общественной организацией (бытовой прокат), не должен превышать срока, установленного соответствующим типовым договором бытового проката.
Таким образом, допустимо сделать вывод, что применительно к обязательным отношениям "термин" прокат используется для описания видовой категории договора аренды, для которого характерны, как представляется некоторым ученым, его отличительные от иных договорных конструкций черты, в том числе заключающиеся в пропотребительской его направленности. В свою очередь к особенностям, выделяющим договор проката среди иных арендных правоотношений, традиционно относят следующие:
1) на стороне арендодателя всегда выступает профессиональный субъект-предприниматель;
2) объект договора - движимое имущество;
3) цель заключения договора - предоставление имущества для потребительских целей, следовательно, на стороне арендатора выступает потребитель;
4) допустимость применения к отношениям, возникающим из договора проката, Закона о защите прав потребителей ;
5) максимальный срок договора проката определен законом и не может превышать один год, а правило об автоматической пролонгации, предусмотренной статьей 621 ГК РФ, не подлежит применению к отношениям, возникающих из договора проката;
6) возможность одностороннего отказа от исполнения договора проката предусмотрена законом;
7) бремя несения расходов по капитальному и текущему ремонту возложено на арендодателя;
8) договор проката относится к разновидности публичных договоров.
Между тем, представляется, что приведенные отличительные признаки не являются в полной мере таковыми, поскольку при доскональном их рассмотрении допустимо сделать вывод, что они не являются столь уж основательными и бесспорными.
В связи с чем возникают вопросы и сомнения о правомерности выделения договора проката как видовой категории договора аренды.
1.2 Договор проката общая правовая характеристика
Предмет договора проката - это движимые, непотребляемые, индивидуально-определенные вещи. Причем это должна быть именно такая вещь, сдачу которой в аренду на постоянной основе осуществляет арендодатель. Прокат всегда предполагает предоставление арендатору права владения вещью.
Договор проката является публичным, он достаточно часто может иметь признаки договора присоединения.
Установлено требование о письменной форме любого договора проката, но не под страхом недействительности.
Предельный срок договора проката - до одного года.
Фактически использование договора присоединения в тех или иных отношениях в настоящее время зависит от воли конкретного субъекта . Подавляющее большинство договоров, заключаемых между гражданами и коммерческими организациями, фактически являются договорами
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410
2.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 140.
Монографии, учебная литература и статьи в периодических изданиях
3.Белов В.А. Аренда как возвратное обязательство: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.2003. М., 2016. С. 33.
4.Белов В.А. Расторжение договора аренды в условиях финансового кризиса // Право и экономика. 2016. N 2. С. 22 - 27.
5.Белов В.А. Признак возвратности в обязательственных отношениях // Российская юстиция. 2016. N 8. С. 12 - 15.
6.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. 800 с.
7.Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. N 1. С. 26 - 59.
8.Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014. Т. II: Комментарий к части второй. С. 258 - 259 (автор комментария - М.Ю. Челышев))
9.Гражданский кодекс Российской Федерации. Аренда. Наем жилого помещения: Постатейный комментарий к главам 34 и 35 / Е.В. Вавилин, Б.М. Гонгало, В.С. Ем и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. С. 10 - 93.
10.Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. 528 с.
11.Как взять автомобиль в прокат без последствий? // Азбука права: электрон. журн. 2016.
12.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 692.
13.Крассов Е.О. Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии // Журнал российского права. 2008. N 1. С. 86 - 96.
14.Мечетин Д.В. Квалифицирующие признаки договора присоединения // Юрист. 2014. N 21. С. 24 - 28.
Судебная практика
15.Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф02-2791/2016 по делу N А33-1058/2015 // СПС "КонсультантПлюс".
16.Постановление ФАС Поволжского округа от 20.03.2012 по делу N А06-1837/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
17.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2013 по делу N А44-4313/2012 // СПС "КонсультантПлюс".
18.Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2009 N КГ-А40/773-09 по делу N А40-33982/08-9-398 // СПС "КонсультантПлюс".
19.Апелляционное определение Самарского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-4803/2013 // СПС "КонсультантПлюс".