Фрагмент для ознакомления
2
Исследовательское (творческое) задание
Изучив рекомендованные источники, определите соотношение кате-горий «цессии», «регресс» и «суброгация».
Закон не дает определения цессии, а также суброгацию и регресс. В теории гражданского права существует несколько точек зрения на понятие уступки. Что касается способа передачи прав кредитора, то в теории сло-жилась единая позиция, называющая передачу прав третьему лицу, вле-кущую за собой смену лиц в обязательстве, суброгацией. Сам Граждан-ский кодекс Российской Федерации прямо упоминает о суброгации только в связи с передачей прав кредитора должнику, ответственному за наступ-ление страхового случая, страховщику. Однако на практике суброгация охватывает широкий спектр случаев передачи прав кредитора третьей стороне. Гражданский кодекс Российской Федерации прямо упоминает ре-гресс только в нескольких статьях (например, статья 325 — исполнение солидарного обязательства одним из должников) . Однако сфера обраще-ния не ограничивается случаями, прямо указанными в Законе. Таким об-разом, можно сделать вывод, что в науке гражданского права нет единого мнения о том, что именно представляют собой три института передачи прав кредитора - цессия, суброгация и регресс. Законодатель также не дает ответа на этот вопрос. Поэтому вопрос о соотношении уступки, суброга-ции и регресса является скорее теоретическим, чем практическим, и в этом отношении он иногда предполагает существование противоположных то-чек зрения.
В главе 24 действующего Гражданского кодекса Российской Федера-ции раздел 1 посвящен правилам передачи прав кредитора третьему лицу. В то же время уточняется, что правила этой главы не применяются к ре-грессии. На первый взгляд, исходя из этого, можно сделать вывод, что ин-ституты уступки и суброгации больше похожи друг на друга с точки зре-ния законодательства, а институт регресса является отдельным подразде-лением по отношению к ним. Более того, в редакции Кодекса, который вступает в силу с 1 июля 2014 года, понятие "регресс" вообще не исполь-зуется в главе 24.
Закон не определяет цессия , а также суброгацию и регресс. В теории гражданского права существует несколько точек зрения на понятие уступ-ки. Согласно одному из них, уступка - это соглашение между кредитором (цедентом) и другим лицом (цессионарием), результатом которого являет-ся передача прав кредитора третьей стороне. Вторая позиция дает более полное и, возможно, правильное определение уступки как передачи прав кредитора третьему лицу, влекущей за собой смену лиц в обязательстве. Новая редакция Кодекса называет цессию просто "уступкой требования" (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Давайте обратимся к суброгации. Относительно этого способа пере-дачи прав кредитора в теории сложилась единая позиция, называющая пе-редачу прав третьему лицу, влекущую за собой смену лиц в обязательстве, суброгацией. Сам Гражданский кодекс Российской Федерации прямо упо-минает о суброгации только в связи с передачей прав кредитора должни-ку, ответственному за наступление страхового случая, страховщику. Од-нако на практике суброгация охватывает широкий спектр случаев переда-чи прав кредитора третьей стороне.
Понятие регресса может быть определено следующим образом: "В силу регрессного обязательства одно лицо (регрессант) имеет право тре-бовать от другого лица (регрессанта) возврата денежной суммы или дру-гой имущественной стоимости, уплаченной регрессантом третьему лицу или полученной регрессантом от третье лицо при выполнении основного обязательства." В Кодексе прямо упоминается регресс только в нескольких статьях (например, статья 325 - исполнение солидарного обязательства одним из должников). Однако сфера обращения не ограничивается случа-ями, прямо указанными в Законе.
Общие признаки уступки и суброгации включают следующие при-знаки:
1) являются передачей прав кредитора третьему лицу (правопреем-нику, суброгату);
2) в случае уступки и суброгации новый кредитор приобретает права прежнего в полном объеме. Однако на практике это утверждение также не совсем верно, поскольку возможна частичная уступка права, о чем будет рассказано ниже.
Разница между цессией и суброгацией заключается в основе их воз-никновения. Основанием уступки является сделка, как односторонняя (за-вещание), так и многосторонняя, основанием суброгации является закон. Эти основания являются внешними (формальными), их следует отличать от внутренних, материальных, оснований возникновения. Они тоже раз-ные. Для уступки это обязательное правоотношение, для суброгации - это исполнение третьей стороной обязательства должника. Исполнение обяза-тельства третьей стороной может быть осуществлено в силу права или обязанности. Более того, обязательство может вытекать только из догово-ра. Так, например, страховщик обязан выполнять обязанности лица, от-ветственного за наступление страхового случая, в силу договора страхо-вания. Согласно пункту 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, "третье лицо, которому угрожает утрата своего права на имущество должника (права аренды, залога и т.д.) в результате обращения взыскания кредитором на это имущество, может удовлетворить кредито-ратребовать за свой счет без согласия должника" . В этом примере испол-нение третьим лицом обязательства должника будет основываться на его субъективном праве, вытекающем из закона.
Важным вопросом является возможность частичной передачи прав. Здесь кроется еще одно различие между уступкой и суброгацией. Соглас-но Информационному письму Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
Нормативные и судебные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями. от 17.07.2019)//Федеральный за-кон Российской Федерации.1994. № 32. ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изменениями. от 03.07.2019)//Федеральный закон Российской Федерации. 1996. № 5, статья 410.
4. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав: пост. Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015)//Вестник Вооруженных Сил Российской Федерации. 2010. № 7.
5. О применении судами отдельных положений раздела I части пер-вой Гражданского кодекса Российской Федерации: пост. Пленум Воору-женных Сил Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 // Вестник Воору-женных Сил Российской Федерации. 2015. №8.
6. О применении судами отдельных положений Гражданского кодек-са Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: пост. Пленум Вооруженных Сил Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017)// Вестник Вооруженных Сил Российской Федерации. 2016. № 5.
7. О некоторых вопросах применения общих положений Граждан-ского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: пост. Пленум Вооруженных Сил Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 // Вестник Вооруженных Сил Российской Федерации. 2017. №1.
8. О некоторых вопросах применения положений главы 24 Граждан-ского кодекса Российской Федерации об изменении лиц в обязательстве на основании сделки": пост. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 //Вестник Вооруженных Сил Российской Федерации. 2018. № 3.
9. О применении судами законодательства об обязательном страхо-вании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: пост. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58//Вестник Вооруженных Сил Российской Федерации. 2018. № 4.
10. О некоторых вопросах применения общих положений Граждан-ского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании догово-ра: Пост. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. 2019. № 2.
11. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством. Утверждено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014.
12. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с продажей товаров и услуг: утвержден. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2018//Вестник Вооруженных Сил Российской Федерации. 2019. № 5.
Рекомендуемая литература:
13. Брагинский М.И. Договорное право: общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2010.
14. Витрянский В.В. Реформа гражданского законодательства: про-межуточные итоги. Москва: Статут, 2016 // СПС КонсультантПлюс.
15. Гражданское право: учебник / Под ред. В.П. Мозолина. М.: Про-спект, 2015.
16. Гражданское право (в 3-х томах): учебное пособие для студентов вузов по специальности "Юриспруденция" / под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2016.
17. Гражданское право: Учебник. В 2-х томах. / Под ред. Б.М. Гон-гало. М.: Статут, 2016.
18. Российское гражданское право: учебник для вузов по истории и специализации. "Юриспруденция": в 2-х томах / под ред. Е. А. Суханова. Вып. 1: Общая часть. Закон о собственности. Наследственное право. Права интеллектуальной собственности. Личные неимущественные права. М.: Статут, 2016.
19. Суханов Е.А. Имущественное право: научно-образовательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.