Необходимо решить ситуационные задачи в количестве 5 штук (задачи прикреплены)

№ 1. Подросток Иванов, 14 лет, был задержан в лесу во время незаконной охоты. В момент задержания у него обнаружено несколько птиц, которых он застрелил якобы для изготовления чучел птиц в школьный кабинет зоологии. На ночь задержанный был заперт в помещении лесничества, а утром следующего дня работники охотничьего надзора сообщили о случившемся прокурору. Какое решение должен принять прокурор? В чем состоят процессуальные гарантии неприкосновенности личности и какими законами они установлены? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства?
Ответ: ?
Прокурор должен восстановить нарушенные права подозреваемого:
В силу ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, следователь, дознаватель обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.
Были допущены нарушения следующих принципов уголовного процесса:
Статья 10 УПК РФ неприкосновенность личности
Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Статья 16 УПК РФ обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

№ 2 В отношении Попова, обвиняемого в мошенничестве на 50 000 руб., следователь избрал меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Через неделю после избрания данной меры следователь вызвал Попова на допрос повесткой, но Попов не явился; из объяснений сестры Попова следовало, что он находится в командировке на три недели. По возвращении Попова из командировки следователь обратился в районный суд с ходатайством о заключении Попова под стражу, мотивируя это тем, что обвиняемый Попов уклоняется от явки по вызову на допросы. Правомерны ли действия следователя? Как должен поступить прокурор в указанной ситуации? Каков порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
Ответ:?
Обязательство о явке - это превентивно-обеспечительная мера процессуального принуждения, сущность которой состоит в письменном разъяснении обязанности являться по вызову. Эта мера является психолого-принудительной, поэтому она основана на обязательстве самого участника процесса, которое дается добровольно.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 УПК РФ Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.
Последствиями неявки по вызову могут быть для подозреваемого и обвиняемого привод, избрание меры пресечения; для потерпевшего и свидетеля - привод, денежное взыскание. Нарушение процессуальных обязанностей может повлечь не только уголовно-процессуальную ответственность, но и административную (ст. 17.7 КоАП РФ "Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя").
Таким образом, действия следователя в данном случае правомерны и прокурор должен поддержать ходатайство следователя об изменении меры пресечения Попову.
Статья 98 УПК РФ содержит сразу несколько мер пресечения, но самыми распространенными из них являются подписка о невыезде и заключение под стражу.
Заключение под стражу - это мера пресечения, которая применяется к подозреваемым и обвиняемым по уголовным делам. Она предусматривает ограничение места пребывания гражданина и свободу его передвижения. Проще говоря, человек помещается в следственный изолятор, где в большинстве случаев содержится до вынесения приговора по уголовному делу.
Данная мера пресечения применяется на основании судебного решения и только в тех случаях, когда невозможно применить более мягкую меру пресечения (например, подписку о невыезде или домашний арест).
Процесс избрания меры пресечения в виде заключения под стражу проходит в несколько этапов:
1. Принятие следователем решения о необходимости избрания в отношении конкретного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Данный вопрос следователь согласовывает с руководителем следственного отдела, поскольку данное должностное лицо в последующем дает согласие следователю на обращение в суд с ходатайством об избрании указанной меры пресечения. Если уголовное дело находится в производстве дознавателя, то он согласовывает этот вопрос с прокурором.
Важно! Как правило, на данном этапе следователь в порядке ст.91 УПК РФ задерживает лицо на 48 часов и помещает его в изолятор временного содержания.
2. Следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В данном документе должна быть обоснована необходимость избрания такой строгой меры пресечения. К постановлению прикладываются копии процессуальных документов, свидетельствующих о причастности лица к совершению преступления и обосновывающие необходимость ареста.
3. Постановление следователя вместе с дополнительными материалами направляются в суд. При поступлении данного материала в суд назначается судебное заседание по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения. Судебное заседание должно состояться не позднее 8 часов с момента поступления материала.
4. Судебное заседание. В суде по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения участвует следователь, прокурор, подозреваемый или обвиняемый, его защитник. Суд выслушивает доводы следствия, мнение прокурора, а также позицию защиты по существу рассматриваемого ходатайства. Суд обязательно должен проверить обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.
5. Решение. На основании представленных сторонами доводов и доказательств суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в избрании данной меры. Если для рассмотрения данного вопроса требуются дополнительные доказательства, то суд вправе продлить задержание и перенести рассмотрение дела на срок, не превышающий трое суток.
Суд вправе избрать более мягкую меры пресечения в отношении конкретного лица даже в том случае, если от сторон не поступало подобных ходатайств.