Контрольная работа по Уголовное право на тему Прикосновенность к преступлению в Уголовном законодательстве РФ

Задание 1
Прикосновенность к преступлению в Уголовном законодательстве РФ.
Понятие, формы (виды) прикосновенности, ответственность за прикосновенность в УК РСФСР и УК РФ.

Ответ:
Уголовная ответственность прикосновенного лица, в отличие от соучастника в преступлении, с точки зрения основания ее возникновения имеет самостоятельный характер, что находит отражение в квалификации прикосновенного деяния. Если соучастники преступления, как правило, несут ответственность по одной статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, то деяние прикосновенного лица квалифицируется по другой статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за соответствующее проявление прикосновенности.
Прикосновенность к преступлению (заранее не обещанное укрывательство преступника или преступления, несообщение о преступлении и попустительство) не является формой соучастия в преступлении, она является самостоятельным преступлением и относится к Особенной части УК РФ. Отличительные признаки прикосновенности включают: 1) отсутствие умысла на соучастие, лицо не желает ни физически, ни интеллектуально помогать совершению преступления; 2) отсутствие совместности, прикосновенность никак не облегчает совершение основного преступления; 3) отсутствие причинно-следственной связи между деянием прикосновенного лица и преступным результатом, достигнутым в результате совершения предикатного преступления; 4) оказание помощи виновнику основного преступления в уклонении от правосудия и (или) распоряжении плодами преступления.
Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что, несмотря на самостоятельность основания уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению, ее пределы тесно связаны с предикатным преступлением, самым непосредственным образом зависят от него, что объясняется производным характером прикосновенности.
Квалифицировать прикосновенность к преступлению невозможно без предварительной уголовно-правовой оценки предикатного преступления. Без предикатного преступления нет и прикосновенности к нему, а потому вывод правоприменительных органов об отсутствии состава предикатного преступления исключает наличие состава прикосновенности к преступлению. В теории уголовного права признается, что если предикатное деяние по тем или иным причинам признано непреступным, например, в силу недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости, то в таком случае уголовная ответственность за прикосновенность к этому деянию исключена. Таким образом, "вопрос об ответственности прикосновенных лиц возникает только тогда, когда имела место преступная деятельность третьих лиц".
Декриминализация предикатного преступления автоматически влечет декриминализацию прикосновенности к нему. Иными словами, обратная сила нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, распространяется и на прикосновенность к этому деянию.
Говоря о квалификационной зависимости ответственности лица, прикосновенного к преступлению, нужно учитывать, что:
- посткриминальное поведение субъекта предикатного преступления и уголовно-правовая оценка этого поведения для квалификации прикосновенности не имеют никакого значения. Если лицо, виновное в совершении основного преступления, освобождено от уголовной ответственности (например, в связи с деятельным раскаянием), то это обстоятельство не влияет на квалификацию прикосновенности, является юридически безразличным для ответственности виновного в прикосновенном деянии;
- не влияет на квалификацию прикосновенности тот факт, что лицо, виновное в предикатном преступлении, не привлечено к уголовной ответственности. Как справедливо отмечается в уголовно-правовой литературе, "могут быть случаи, когда к уголовной ответственности привлекается только прикосновенное лицо. Главного же виновника по тем или иным причинам может и не быть (например, при помиловании или смерти)".
Представляя собой социальную реальность, прикосновенность к преступлению – это самостоятельный институт уголовного права России.
Что касается отражения этого института в советский период, то справедливости ради, следует отметить, что УК РСФСР 1922 года не выделял институт прикосновенности. Более того, анализ ч. 3 ст. 16 этого кодекса позволяет сделать вывод о том, что такой вид прикосновенности, как заранее не обещанное укрывательство, приравнивался к пособничеству, то есть к соучастию в преступлении. Институт прикосновенности появился, хотя и в ограниченных формах, и закреплён в уголовном законодательстве советской России, только в УК РСФСР 1926 года. Именно он в ч. 2 ст. 18 впервые говорит о таком виде прикосновенности, как недонесение. За него лицо может нести ответственность «в случаях, специально указанных в настоящем кодексе». Признание заранее не обещанного укрывательства видом (формой) прикосновенности к преступлению в Российском уголовном законодательстве сформировалось лишь после принятия Основ 1958 года.