Зоны риска, уровни риска и их оценка в процессе принятия управленческих решений.

ВВЕДЕНИЕ

Изменения, которые происходят во всех областях жизни российского общества, требуют развития механизма управления рисками, практического применения фундаментальных работ этого научного направления и адаптации к практической управленческой деятельности в условиях социальной, политической и экономической нестабильности существующих теоретических разработок в области риска.
При решении этих вопросов следует отметить значительный вклад отечественных ученых А. П. Альгина, Б. А. Райзберга, который разработал проблемы восприятия риска как сложного социально-экономического феномена, который имеет много часто противоречивых основ, а также В. В. Черкасова, который считал проблема риска в управленческой деятельности. Вопросы, связанные с принятием решений под угрозой, - это работа таких ученых, как Лафта Дж. К., Грачева М. В., Балабанов И. Т., Карпов А. В., Дьяченко М. И., Карданская Н. Л., Кокарева Т. А., Кузнецов В. Е., Корнилова Т. В., Литвак Б. Г., Ременников В. Б., Смирнов Э. А., Рогов М. А., Фатхутдинов Р. А., Юкаева В. С., Чернов В. А. и др.
Анализ работы этих и других авторов, посвященных проблемам риска, позволяет сделать выводы, что риск - это довольно сложное явление, имеющее много разных, иногда противоречащих друг другу реальных составляющих.
Субъективно-объективный характер риска определяется тем, что он генерируется субъективными процессами, так и такими, чье существование не зависит, в итоге, от сознания и желания человека.
Исходя из этого, можно сказать, что под риском следует иметь в виду потенциальную опасность потери, которая обуславливается спецификой деятельности человеческого общества и определенных явлений природы.
 
ЗОНЫ РИСКА, УРОВНИ РИСКА И ИХ ОЦЕНКА В ПРОЦЕССЕ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

В исследовании принятия решений особое место занимает проблема риска. Содержание концепции риска охватывает столь разные области реальной жизни, что очень сложно выделить те из них, в которых она не использовалась бы. Существование риска объясняется невозможностью учета большого количества факторов в процессе прогнозирования развития ситуации. Для разных сфер деятельности, которые различаются в целевой ориентации, основные характеристики риска приобретают определенную ценность (страховщики имеют предмет страхования, риск для математиков - вероятность, в финансовой сфере - величина возможных потерь при инвестировании) без потерь общих границ концепции. Е. П. Ильин [2] провел достаточно полную систематизацию представлений риска, включая риски для здоровья, в управлении и экономике, в воспитании, обучении, спорте, а также типы риска и индивидуально-личностные детерминанты рискованного поведения.
Все ситуации риска имеют такие общие характеристики:
• оценка перспектив развития ситуации, а не фактическое ее состояние;
• возможность неблагоприятного изменения состояния;
• отрицательный результат развития ситуации.
В общем случае риск понимается как возможность наступления неблагоприятного события (результата), которое сопровождается разнообразными потерями. Противоположностью риска является понятие «случайность», которое связано с возможностью благоприятного исхода и дополнительных выгод или приобретений. В процессе принятия решений результат каждой альтернативы оценивается как функция соотношения рисков и шансов, и лучшим выбором является критерий отбора.
Психологическое содержание концепции риска можно прояснить на основе систематизации ситуаций, в описании которых используется понятие риска. Первая группа формируется ситуациями крупных стихийных бедствий (землетрясения, метеориты и астероиды, цунами и т. Д.) И явлениями меньших масштабов (скачки саранчи, молниевые удары в жилище, лесной пожар, эпидемия и т. Д.). Другая группа объединяет ситуации, в которых люди действуют. При описании различных уровней государственных, промышленных, общественных и других ассоциаций и организаций используются характеристики перспектив их функционирования: риски банкротства и гибели, потеря выборов и рост заболеваемости. Эта группа также включает описания ситуаций индивидуальной жизни (риски потери работы, болезни, покупки некачественного продукта, не получения работы, падения со скалы, получения травмы при выполнении работы и т. д.).
Содержание концепции риска для первой группы ситуаций сводится к понятию возможной опасности последствий развития ситуации, которая не может быть предотвращена, но можно принять меры для защиты. Многие области исследований риска относятся к этому классу ситуаций и направлены на анализ вероятности их возникновения, оценку возможных потерь и разработку мер по их минимизации - управление рисками.
Вторая группа ситуаций предполагает, что неблагоприятные последствия обусловлены сочетанием обстоятельств (случайных факторов) или действий человека. Для отдельных видов деятельности, например, в опасных условиях, принято различать ситуации аварии - под влиянием случайных факторов и ситуации риска, обусловленной действиями людей. В отсутствие угроз субъект оценивает возможность достижения результата, и на этой основе либо переходит к действию, либо отказывается от него, то есть принимает решение. Поскольку результаты действий носят вероятностный характер, а ситуации преимущественно характеризуются как расплывчатые, психологическое содержание понятия риска ограничивается ситуациями принятия решений в условиях неопределенности. Это необходимость принятия решений, которые порождают риск. В отсутствие альтернатив действиям нет риска, есть только вероятность достижения результата из-за различных факторов.
Риск - характеристика действий субъекта в условиях неопределенности или опасности, отражающая вероятность потери или неудачи. Риск характеризует сознательный выбор субъектом варианта действий, «конкретной личной формы регулирования» действия [17, с. 242]. Различать индивидуальный риск, характеризующий потерю или опасность для человека, а также коллективный риск (групповой, социальный) - вероятность потери и опасности для социальной или профессиональной группы людей. Обоснованный риск предполагает необходимость принятия мер по достижению социально значимых целей в отсутствие альтернатив без риска. В то же время принимаются меры предосторожности, чтобы нейтрализовать негативные последствия действий. Примером обоснованного риска является медицинский риск хирургических вмешательств. В юридической практике оценка действий, вызвавших ущерб, основана на определении условий для действительности или действительности риска. Если ситуация соответствует всем условиям обоснованного риска, то в действиях лица, причинившего ущерб, преступления нет.
Необоснованный риск характеризует действия, которые не являются необходимыми, не связаны со значительными целями или не являются единственным вариантом (альтернативным) для достижения результата. Примерами необоснованного риска являются потребление кальция (биодобавки), что значительно увеличивает (на 86%) риск развития острого инфаркта миокарда; на заводе - нежелание сотрудников соблюдать требования безопасности и использовать защитное оборудование: к этому относятся более 20% всех травм в производстве. Часто этот тип риска определяется как немотивированный риск.
Следует иметь в виду, что риск присущ всем аспектам деятельности общества и человека, и существует функция риска, такая как альтернативы, предполагающая необходимость выбора из двух или более возможных решений, направлений, действий. Отсутствие выбора указывает на отсутствие риска: там, где нет выбора, нет риска.