производство в суде второй инстанции, задачи

Тема 3
производство в суде второй инстанции

Задача 1
При рассмотрении уголовного дела у мирового судьи государственное обвинение поддерживал помощник районного прокурора Иванов. По результатам рассмотрения дела судья вынес обвинительный приговор, но назначил наказание не два года лишения свободы, как просил государственный обвинитель, а один год лишения свободы условно. Считая приговор незаконным, государственный обвинитель подготовил проект апелляционного представления, но не успел его внести, так как из прокуратуры уволился. Представление внес старший помощник той же районной прокуратуры.
Может ли старший помощник прокурора принести представление?
По какому основанию при таких условиях может быть принесено представление?

Решение:
Согласно УПК РФ представление приносится прокурором при наличии хотя бы одного из оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения.
Согласно ст. 389.15 Кодекса, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Следовательно, старший помощник прокурора принести представление не может, только его заместитель.

Задача 2
Государственный обвинитель принес апелляционное представление через месяц после провозглашения приговора и просил восстановить срок обжалования, мотивируя это тем, что получил копию обжалуемого судебного решения только на двадцатые сутки после его провозглашения. Судья отказал в восстановлении срока, указав, что государственный обвинитель, во-первых, присутствовал при провозглашении приговора и слышал решение суда, а во-вторых, что наказание в приговоре соответствует тому, которое он и просил.
Возможно ли восстановление срока апелляционного обжалования и какие причины будут признаны судом уважительными?
Можно ли обжаловать решение суда об отказе в восстановлении срока обжалования?

Решение:
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно ст. 289.5 УПК РФ В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.
Следовательно, срок апелляционного обжалования можно восстановить. Также можно обжаловать решение суда об отказе в восстановлении срока обжалования.

Задача 3
По результатам рассмотрения дела частного обвинения мировой судья вынес оправдательный приговор. Частный обвинитель, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его. Свое обращение он отправил в районный суд и назвал его «жалоба». В нем он написал, что не согласен с вынесенным решением, что ничего другого от правосудия он и не ожидал и что будет жаловаться в Европейский Суд по правам человека. Апелляционный суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению.
Может ли быть рассмотрена подобная жалоба и как должен поступить суд?

Решение:
Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными; вносит представление об устранении нарушений закона (ст. 22 Закона о прокуратуре).
В данном случае прокурор должен был вынести протест.
Согласно ст. 23 Закона прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
При рассмотрении протеста коллегиальным органом о дне заседания сообщается прокурору, принесшему протест.
Протест до его рассмотрения может быть отозван принесшим его лицом.
Подобная жалоба не может быть рассмотрена.
В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу (ст. 389.3 УПК).

Задача 4
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по жалобе потерпевшего подсудимый заявил ходатайство о вызове новых свидетелей, которые не были допрошены при рассмотрении дела у мирового судьи, но которые подтвердят его невиновность. Потерпевший возражал против заявленного ходатайства и обратил внимание суда на то, что поводом к пересмотру дела явилась его, потерпевшего, жалоба, а осужденный приговор не обжаловал, а значит, был согласен с ним. Более того, осужденный не воспользовался своим правом принесения возражений на жалобу потерпевшего, а значит, и в апелляционном суде только потерпевший может заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, так как существует понятие «пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции».
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Решение:
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.
При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) виде и размере наказания.
Следовательно, суд вправе передать дело на новое судебное разбирательство.