Смутное время

ВВЕДЕНИЕ

В истории России встречаются переломные моменты, которые изменяют или могут изменить ход исторического процесса. К таким моментам относится период конца XVI-начала XVII веков, названный «смутным временем»- временем неопределенности, шаткости политического строя, экономического, социального и духовного кризиса, наличием внешнеполитических угроз.
В литературе термин «смута» начал использоваться в 19 - начале 20 вв.; до этого период нестабильности называли временем «шатости», «нестроения», «смущения умов». Советские историки называли это время гражданской войной. Актуальность темы реферата связана с тем, что и в наше неспокойное время существует опасность возникновения кризисов и создания нестабильной ситуации. Изучение данного вопроса может дать ответ на вопрос, как возникают кризисы и как их можно избежать. История учит видеть альтернативы развития.
Литература по исследуемой теме широко представлена дореволюционными изданиями, работами советских ученых и современными исследованиями. Для написания реферата использовались широко известные работы выдающихся историков и статьи современных авторов.
Наибольший фактологический материал по теме с обоснованными выводами и суждениями содержится в исследованиях В.О. Ключевского и С.В. Платонова.
В.О. Ключевский в лекциях «Курс русской истории» определил основные этапы развития. Используя богатую документальную базу, Ключевский подробно движущие силы каждого этапа и подробно рассмотрел мотивы каждого социального слоя, участвующего в событиях смутного времени.
В работе другого выдающегося ученого С.В. Платонова «Смутное время. Очерки истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве в XVI-XVII вв.» акцент делается на политической борьбе и участии в событиях различных социальных слоев. В основу его работы положено изучение большого количества источников. Автор дает подробную картину происходящих во времена смуты событий, трактовка которых стала основополагающей для работ многих историков. Смуту он понимал как смену старого порядка новым и определял ее как «политическое несчастье». Основная причина смуты, по его мнению, лежала в усилении феодального гнета.
Общее представление об исследуемом периоде получены из книги «Основы курса истории России», (авторы Орлов А.С., Полунов А.Ю, Терещенко Ю.А.), где в доступной форме излагаются основные события смуты, приводятся основные факты и дается их интерпретация. Труд «Русская история» Заичкина И.А., Почкаева И.Н. подробно излагает события в деталях, дает характеристику основным действующим лицам, но не всегда ясна позиция авторов по ключевым вопросам.
Современные исследователи данной проблемы во многом стоят на тех же позициях, которые представлены классическими историками Ключевским и Платоновым, но выделяют и спорные вопросы. Работа Д.В. Лисейцева «Дискуссионные вопросы в истории Смуты начала XVII в.» среди проблемных вопросов называет следующие: научная терминология по теме смутного времени, хронологические рамки, роль и место дворянства, применение понятия «интервенция».
Новые подходы к рассматриваемым событиям представлены в следующих работах: Кобрин В. Б. «Смутное время – утраченные возможности», Ляпин Д.А. «Смутное время и волнения середины XVII века в России», Сергеев С. «Альтернативы смуты». Их авторы отходят от общепринятых трактовок, стараются по-новому осмыслить события смутного времени, представить альтернативы.
Реферат состоит из введения, основной части в двух главах, заключения и списка использованной литературы.

.«СМУТНОЕ ВРЕМЯ» - ПРИЧИНЫ, СУЩНОСТЬ, ПРОЯВЛЕНИЯ

Предпосылками смуты многие исследователи называют опричнину царя Ивана Грозного и последствия Ливонской войны 1558 -1583 гг. Иван Грозный проводил реформы по усилению центральной власти и считал, что основное препятствие на пути укрепления централизованной власти заключается в могуществе старой знати – бояр. Наступление на их привилегии в форме репрессий против старой феодальной знати получило название «опричнины». Методы расправы с противниками царя были жесточайшими, оппозиционные бояре уничтожались вместе с семьями. Были разгромлены города и селения в центральной и северо-западной части страны – наиболее богатой части страны, где позиции бояр были особенно сильными. Опричнина была одной из причин последующего кризиса и смуты.
Ливонская война за выход к Балтийскому морю (1558-1583 гг.) велась против Ливонского ордена в течение 25 лет. Она оказалась затяжной и закончилась поражением России. Война вызвала напряжение всех сил страны и привела к политическим, экономическим и социальным проблемам.
Хронологически период смуты определяется с 1598 года по 1613 год. Определение этапов смуты наиболее обосновано в работах Платонова С.Ф., который делит период смуты на три этапа: династическая смута; социальная борьба; национальная борьба.

1.1.Причины смуты
Распространено мнение, что основная причина смуты - борьба за трон. Однако Ключевский считал, что пресечение династии с последующим за этим попытками самозванцев занять трон был поводом к Смуте, причины лежат глубже. Основываясь на данном мнении, можно выделить совокупность причин; они заключались в следующем:
- Экономический упадок. В результате опричнины и войны погибла или покинула свои места большая часть населения. Поля не обрабатывались, торговля и ремесла пришли в запустение. Бедствовали все слои населения, даже помещики. Резко увеличились налоги, цены выросли в 4 раза. Ухудшили ситуацию плохой урожай 1601-1602 года и начавшийся голод.
- Политический кризис. Политическая борьба между противоборствующими группировками семей велась за московский престол. За трон боролись семья Романовых с Годуновыми. Политическая борьба привела к избранию царем Бориса Годунова, поддерживаемого дворянами и горожанами. Бояре не признали власть Годунова.
- Династический кризис или государственный кризис. В 16-17 века государство ассоциировалось с монархом, поэтому кризис династии Рюриковичей после смерти Ивана IV Грозного являлся династическим и государственным кризисом. В 1598 году болезненный сын Ивана IV царь Федор Иванович умер, не оставив наследников. Родственные ветви Рюриковичей были более низкого происхождения и не могли претендовать на трон. Вдова царя Федора Ирина не могла быть коронована, так как в то время цариц еще не короновали. Возникает междуцарствие, которое привело к участию в политической борьбе претендентов на трон, не имеющих бесспорных прав на царство.
- Социальный кризис. Экономический кризис привел к усилению крепостнических порядков. Земледелец в России зависел от феодала, который облагал крестьян различными податями и обязанностями. Официально крестьяне считались свободными, так как имели право, установленное еще во времена Ивана III в конце 15 века: в определенный день – Юрьев день осенний (26 ноября) –ф