Контрольная работа по Уголовный процесс на тему Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы на примере ст. 160 УК РФ

Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы на примере ст. 160 УК РФ
1) Охарактеризовать, раскрыть содержание судебно-бухгалтерской экспертизы как формы применения специальных экономических знаний в уголовном судопроизводстве.
Судебно-бухгалтерская экспертиза является частью судебно-экономической экспертизы и представляет исследование производственно-хозяйственных процессов путем изучения способов ведения бухгалтерского учета, приемов совершения учетных операций и записей, места, времени, способа, количественных и качественных характеристик учетных данных с целью представления мотивированного заключения для правоохранительных органов и суда.
Согласно Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, утв. Приказом Минюста России от 20.04.2023 № 72 , судебно-бухгалтерская экспертиза относится к экономическим экспертизам.
2) Раскрыть содержание данной формы применения специальных знаний (судебно-бухгалтерской экспертизы) по различным основаниям, ст. 160 УК РФ.
Согласно ст. 160 УК РФ присвоение или растрата — хищение чужого имущества, вверенного виновному. При этом под хищением следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Предметом присвоения или растраты является имущество, вверенное виновному, которое включает следующие признаки:
1) чужое имущество передано виновному на основании гражданско- правового договора (на хранение, в аренду, в пользование, для перевозки и Т.П.);
2) имущество оказалось в ведении виновного в силу трудовых, служебных отношений (к примеру, все имущество организации находится в ведении руководителя этой организации) или в силу специального полномочия (например, при назначении арбитражного управляющего).
При установлении размера, в котором лицом совершены присвоение или растрата, надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.
В практике производства бухгалтерских экспертиз в экспертных подразделениях системы МВД России основными задачами, ставящимися перед экспертами, являются задачи, направленные:
— на определение величины расхождения между фактическими и документальными остатками денежных и материальных средств, образовавшимися у исследуемого лица;
- определение величины задолженности по подотчетным суммам, образовавшейся у исследуемого лица.
3) Нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность судебного эксперта, судебно-бухгалтерской экспертизы
Правовая основа судебной бухгалтерии – это фундаментальная часть нормативного регулирования всех возникающих в ней общественных отношений, важнейшим элементом которой является – нормативный акт.
Первый уровень правового регулирования.
К данному уровню нормативных источников относится федеральное отечественное законодательство. Оно представлено следующими актами:
- Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06. 12. 2011 г. № 402-ФЗ, устанавливающим единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации;
- Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. №307-ФЗ;