Контрольная работа по Римское право на тему Римское право-формы защиты прав

Проанализируйте формы защиты прав, характерные для различных периодов развития римского права. Как в римском праве соотносились такие формы защиты как самоуправство и государственная защита? Какие пределы применимости самоуправства закрепляет римское право? Что собой представляла государственная защита прав и каким образом она осуществлялась? Как соотносятся государственная защита и судебная защита?

Ответ.

1.Как в римском праве соотносились такие формы защиты как самоуправство и государственная защита?

Формами защиты прав в римском праве являлись:

1.Самоуправство;

2.Государственная защита прав.

Самоуправство - самовольное отражение притязаний третьих лиц. В древности самоуправство было единственным способом защиты нарушенных прав. Отражение насилия насилием было разрешено. Постепенно самоуправство стало ограничиваться законом. Она допускалась только тогда, когда не было других способов защиты. В развитом римском праве самоуправство не допускалось. Насильственные действия могли применяться только в чрезвычайных ситуациях в качестве необходимой обороны. Самоуправство стало лишь средством защиты от неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества. Феодосий I и Валентиниан II (389 г.) заставляли несобственника уплатить владельцу стоимость самоуправно отнятой у него вещи наряду с ее возвратом1.

С развитием римского государства появились специальные институты защиты нарушенных прав - суды, призванные качественно разрешать возникающие споры.

2.Какие пределы применимости самоуправства закрепляет римское право?

Первоначально защита частных прав осуществлялась заинтересованными сторонами путем расправы с нарушителями прав. Лишь постепенно защита прав

перешла от самосуда к защите прав через различные органы государства как организованные аппараты правящего класса.

Право, как оно развивалось, предполагало, что заинтересованные лица могут предпринимать насильственные действия в своих интересах только в особых случаях, как необходимое состояние обороны, когда самоуправство было просто защитой от незаконных нападений, направленных на отдельных лиц или их имущество.

По этому поводу Ульпиан повторяет записанное еще Кассием правило vim vi repellere licet - насилие дозволено отражать силой, и добавляет, что оно приравнивается к предписаниям естественного права - naturae comparatur.

Далее, еще XII таблицами было дозволено убийство на месте застигнутого вора; в классическом праве насилие рассматривается как необходимая оборона, но наказывается, если оно выходит за пределы обороны. Против нападения, направленного на захват вещей, допускается не только защита, но и самодовольное возвращение1.

Самоуправство в самом тесном смысле слова - это также исполнение произвольных требований. Дозволено задержание беглого должника и арест захваченных им с собой денежных средств для удовлетворения претензий. Однако самоуправство в этом случае было исключением и являлось единственным и последним средством защиты интересов. Вообще же действия по самоуправному взысканию были воспрещены декретами 389 г. Кредитор терял свое требование, если он пытался самовольно получить удовлетворение.

Другой закон предусматривал меры против тех, кто под предлогом права собственности брал чужие вещи без разрешения. Они обязаны были вернуть вещь, а если выяснялось, что захвативший ее человек на самом деле не является ее владельцем, он должен был выплатить стоимость вещи.

3.Что собой представляла государственная защита прав и каким образом она осуществлялась?