Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Свобода человека является одной из главных ценностей современного цивилизованного общества, а обеспечение неприкосновенности свободы личности - одной из главных функций государства.
Принцип свободы и неприкосновенности личности закреплен в основополагающих нормативных актах международного сообщества. Так, статья 3 Всеобщей декларации прав человека, провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных наций 10 декабря 1948 года, закрепляет, что «каждый человек имеет право на жизнь, свободу и на личную неприкосновенность». В ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 года в Риме государствами-членами Совета Европы, записано: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и в порядке, установленном законом».
В Международном пакте о гражданских и политических правах, принятом 19 декабря 1966 года в Нью-Йорке, указывается: «каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом» (ст. 9).
Не случайно мировое сообщество озабочено соблюдением прав человека на личную свободу и неприкосновенность личности.
Анализ зарубежного уголовного законодательства позволяет говорить об актуальности законодательного регулирования уголовной ответственности за похищение человека в разных странах.
Целью данного исследования является изучение такого преступления, как похищение человека в отечественном и зарубежном праве.
1. Похищение человека в отечественном праве
Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим его удержанием помимо его воли в другом месте. В последние годы это опасное преступление получило значительное распространение и обнаруживает неблагоприятные тенденции. В то же время самостоятельная ответственность за данное преступление была установлена только в 1993 г. (ст. 1251 УК РСФСР).
УК РФ 1996 г. в ст. 126 значительно дифференцирует ответственность за это преступление.
Основным объектом по ст. 126 УК РФ выступает конституционное право на свободу человека. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Этим правом наделены все граждане, независимо от возраста, социального статуса, вменяемости и осуществляется оно лично либо, если речь идет о малолетних, больных, невменяемых — родителями, близкими или законными представителями [3].
Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли. Похищение возможно только путем активных действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, то есть похитители действуют активно. Это важно как для анализа совершенного деяния, так и при изучении следовой картины преступления. Механизм совершения похищения обычно включает совокупность трех насильственных действий:
— захват — силовое овладение кем-либо;
— перемещение — передвижение из одного места в другое. Места совершения рассматриваемого преступления обычно распределяются следующим образом: из квартиры, дома, дачи — 42,1%; во дворе, недалеко от дома — 10,5%; на улице, в отдалении от дома — 15,7%, из гостиницы — 8,8%, с рабочего места — 7,8%, из автомашины — 5,3%, в аэропорту —3,2%;
-последующее удержание — ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени.
Таким образом, для признания деяния похищением необходимо наличие всех вышеуказанных признаков. Однако если преступники действуют с помощью обмана, завлекая похищаемого в определенное место под каким-либо предлогом, то возможно лишь одно насильственное действие — удержание.
Субъективная сторона похищения характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого.
Субъект — общий: лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста [7].
Состав преступления является формальным (ч. 2 ст. 126 УК). Оно считается совершенным, когда жертва похищена и ограничена в плане передвижения.
Похищение состоит из трех основных частей:
Захват жертвы.
Ее перемещение против воли.
Насильное удержание.
Если одновременно происходит два последних пункта — это является не похищением, а незаконным удержанием.
Виды преступных деяний, как могут похитить человека:
Преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору. В нем участвуют несколько людей, на каждом из которых своя обязанность, каждый является соисполнителем.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с последними изменениями от 21.07.2014 №11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» (дата обращения: 20.06.2018).
2. Конвенция по борьбе с захватом заложников (г.Нью-Йорк) от 17.12.1979 г. // Сборник международных договоров СССР. – М, 1989. – вып. XLIII, с. 99.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 года [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 20.06.2018).
4. Анализ уголовно-правовых проблем похищения человека и его криминологическая характеристика в Северо-Кавказском регионе: ав- тореф. дис. канд. юрид. наук, 2014. URL: http://law.edu.ru/book/ book.asp?bookID=1282270
5. Байтин М.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству // Государство и право. 2014. № 5. С. 20.
6. Балеев С.А., Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть: учебник - Москва: Статут, 2015. - 198 с.
7. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. 2015. №3. С.23.
8. Зубкова В.И. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России / В.И. Зубкова // Право. - 2015. - № 2. - С. 14.
9. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2016. № 2. С. 25.
10. Карданов Р.Р. Похищение человека и захват заложника – соотношение составов, особенности квалификации // Журнал Алтайский юридический вестник Барнаул, - Серия:Юридические науки. - 2016. - № 14 – С. 98-101.
11. Клишин Ю.В. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные / Ю.В. Клишин // Закон. - 2016. - № 6. - С. 8.
12. Копенкина Л.А. Проблемные вопросы ответственности за похищение человека // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй международной научно-практической конференции. М., 2015. С. 168 .
13. Кошаева Т.О. Вопросы применения уголовного законодательства в судебной практике об ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы // Законность. 2014. № 7. С. 10.112
14. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 / под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2016. С. 218.
15. Петров П.К. Похищение человека и захват заложника – вопросы квалификации. // Вестник Южно-Уральского государственного университета, серия (Право) Челябинск. - 2014. - № 18 - (118). - С. 50-55.
16. Трикоз Е.Н. Похищение человека как общеуголовное и между- народное преступление: проблемы следственно-судебной практики. Комментарий судебной практики. Вып. 11 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2015. С. 274 – 295
17. Черных С.А. Похищение человека и захват заложника: проблемы уголовно-правовой квалификации. // Журнал Пробелы в российском законодательстве Москва. - 2014. - № 1. - С. 218-221.