Контрольная работа по правоведению на тему правовые системы

 
1. Нормативное сравнение

Сравнение – неотъемлемая часть человеческого мышления. Это общенаучный и логический прием познания. Познание любого предмета и явления начинается с того, что мы его отличаем от всех других предметов и устанавливаем его сходство с родственными предметами. Любое научное сравнение представляет собой своеобразное комплексное явление, единство трех моментов: логического приема познания; процесса, т.е. особой формы познавательной деятельности; особого познавательного результата, знания определенного содержания и уровня.
В зависимости от способов проведения сравнительно-правовых исследований выделяют нормативное и функциональное сравнение.
При нормативном сравнении главными элементами являются сходные правовые нормы, институты и законодательные акты. Теоретическое и практическое применения данного метода позволило констатировать, что: внешне идентичные юридические термины не всегда имеют одно и то же значение в различных правовых системах; одни и те же правовые нормы и институты могут выполнять различные функции.
В рамках функционального сравнения главным элементом исследования признаются не норма права или правовой институт, а определенная социальная проблема, т.е. анализ, ведется по направлению не от нормы к социальному факту, а от социального факта к правовому регулированию. В итоге речь идет об исследовании правовых средств и способов решения сходных или одинаковых социальных и правовых проблем в условиях различных правовых систем .
Ю.А. Тихомиров в работе «Курс сравнительного правоведения» , приводит примеры применения методов сравнительного правоведения, выражающиеся в подготовке информационно-аналитических материалов. По мнению автора, способами оформления полученных научных и практических результатов анализа могут быть: перечни нормативных актов по определенной теме; справки или информационные обзоры, о всех действующих актах по данной теме; сравнительные таблицы по важнейшим вопросам, неодинаково решаемым в разных системах законодательства; научные концепции, законопроекты, которые можно рекомендовать на основе проведенных исследований в качестве первоначальной модели для разработки.
Нормативное сравнение – это такой способ сравнения, при котором сравниваются правовые нормы, институты, законодательные акты. Иногда такой подход трактуется как формально-юридический анализ, доктринальные традиции которого были заложены юридическим позитивизмом еще на заре возникновения сравнительного правоведения.
Нормативное сравнение привело к двум существенным выводам:
1) внешне идентичные юридические термины не всегда имеют одно и то же значение в различных правовых системах (например, в англосаксонской и романо-германской правовой семье);
3) те же самые правовые нормы и институты могут выполнять различные функции (иногда иностранное право регулирует сравниваемые общественные отношения другой отраслью права или даже не правовыми средствами – моральными или религиозными).
В настоящее время нормативное сравнение имеет тенденцию к упрощению, скорее всего в результате того, что попытки в прошлом унифицировать все правовые системы, создать мировое наднациональное право потерпели неудачу. Сегодня концепция в этой области значительно изменилась. Отдельные компаративисты стали уничижительно определять нормативное сравнение как догматическое. Недостатки нормативного сравнения вынудили обратиться к так называемому функциональному сравнению. 
2. Соотношение сравнительного правоведения и международного частного права.

В юридических науках отсутствует термин «сравнение» или «сравнительный метод». Сравнительный метод является общенаучным методом познания, т.е. он используется во всех направлениях научной деятельности. В юриспруденции же, при использовании метода сравнения применительно к правовым явлениям, ученые правоведы используют такие частно-научные термины, как «сравнительно-правовой метод», «сравнительное правоведение», «сравнительное право» «сравнительное изучение права», «сравнительный анализ правовых актов и систем» или же «компаративистика». Исходя из этого, можно определить, что сравнительно-правовой метод является частно-научным методом познания, с помощью которого можно выявить общие и особенные черты в различных правовых системах и правовых семьях, установить особенности их возникновения и функционирования, а также выявить тенденции их развития.
Сравнительно-правовой метод является одним из самых распространенных методов познания в юридической науке. Применительно к термину «сравнительное правоведение» или «компаративистика» в Большом юридическом словаре понимается отрасль юридической науки, изучающая правовые системы различных государств путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, систем права, их основных принципов и т.д.
В ученом сообществе нет единого мнения относительно самого названия «сравнительное правоведение». Одни считают, что правильнее будет использовать термин «сравнительное право», другие придерживаются мнения, что данный термин неточный и термин «сравнительное правоведение» наиболее полно отражает суть данного явления.
Сравнительное правоведение за все время своего существования и широкого использования привело к формированию системы научных знаний, ориентированные на получение новых знаний о закономерностях возникновения, функционирования и развития правовых систем, что служит основанием признать сравнительное правоведение самостоятельной юридической наукой .
Помимо этого, сравнительное правоведение играет роль в определении других отраслей права, таких как международное право, что заслуживает более подробного рассмотрения. Многочисленные взаимодействия между сравнительным правоведением и международным правом, проявления междисциплинарности.
Термин «международный» впервые употребил Джереми Бентам в 1789 г. Некоторое время спустя термин получил применение в дипломатической практике, а начиная с XIX в. он стал применяться все чаще и чаще ввиду растущей важности отношений между государствами. Речь идет о международном праве в той части, в которой ему соответствует внешняя ветвь публичного права – свод правил, призванный регулировать международное сообщество. Иными словами, это правила, охватывающие отношения между государствами и/или международными организациями.
Таким образом, международное частное право выполняет регулирующую функцию. Эти правовые нормы накладывают ограничения таким образом, чтобы за их нарушение предполагалось наказание. Они образуют единое целое, что позволяет создать правовую систему, и по своей функции распространяются на государства, международные организации и даже на физических лиц.
Международное частное право применяется к различным областям, связанным с международным сотрудничеством, таким как вооруженные конфликты или дипломатические отношения, чтобы обеспечивать сосуществование государств с соблюдением их взаимной независимости. Нормы носят характер международного права при наличии внешней (иностранной) составляющей, в результате чего появляется другой любопытный тип норм международного права – международное частное